Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Хартманна Хольгера Инго к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОСИБЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665708 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...> кв. ОФИС 404), МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО1

о признании недействительным решения общего собрания участников общества, о признании незаконными действий налогового органа, применении последствий недействительности,

при участии в заседании:

от истца – Хартманн Хольгер Инго (паспорт гражданина Германии, вид на жительство иностранного гражданина), ФИО2 (дов. от 05.08.2019, паспорт, диплом);

от МИФНС № 17 по Иркутской области – ФИО3 (дов. от 13.01.2020, паспорт, диплом);

от ООО «ПРОСИБЛЕС» - не явились, извещены;
от третьего лица - не явились, извещены;

установил:

Хартманн Хольгер Инго (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСИБЛЕС" (далее – Общество), МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом общего собрания участников общества от 14.11.2019 № 1/2019, о сложении полномочий генерального директора общества ФИО1, назначении на должность генерального директора ФИО4 и о передаче обществу доли в размере 30% в уставном капитале ООО "ПРОСИБЛЕС" номинальной стоимостью 5 100 руб.; о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи № 2193850686258 от 21.11.2019, которой изменены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени обществ и внесены сведения о доле в размере 30%, номинальной стоимостью 5 100 руб., принадлежащей обществу в уставном капитале ООО "ПРОСИБЛЕС"; о применении последствий недействительности путём исключения записи № 2193850686258 от 21.11.2019, которой были изменены сведения о лице, имеющих право без доверенности действовать от имени ООО «ПРОСИБЛЕС» и внесены сведения о доле в размере 30%, номинальной стоимостью 5100 руб., принадлежащей ООО «ПРОСИБЛЕС» в уставном капитале ООО «ПРОСИБЛЕС» и восстановления записи в сведения ЕГРЮЛ о том, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «ПРОСИБЛЕС», является ФИО1 и принадлежности ФИО1 доли в размере 30% в уставном капитале ООО «ПРОСИБЛЕС», номинальной стоимостью 5100 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2020 в связи с длительным отсутствием и, в дальнейшем, уходом судьи Васильевой А.А. в отставку, по делу № А19-4386/2020 произведена замена судьи.

Дело через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно- арбитражное делопроизводство» передано судье Ибрагимовой С.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2020 дело № А19- 4386/2020 принято к производству судьи Ибрагимовой С.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

ООО «ПРОСИБЛЕС» и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец заявил ходатайство о фальсификации доказательств, а именно протокола № 1/2019 от 14.11.23019 общего собрания участников ООО «ПРОСИБЛЕС» и назначении почерковедческой экспертизы, представил доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда, пояснил, что ходатайства иным лицам, участвующим в деле, не направлялись.

Истец предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, о чем отобрана соответствующая расписка.

В судебном заседании у Хартманна Хольгера Инго отобраны образцы подписи.
Ходатайство о назначении экспертизы будет рассмотрено в судебном заседании.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд завершает подготовку по делу и признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

назначить дело к рассмотрению в судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на «17» сентября 2020 года на 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664000, г. Иркутск, б. ФИО5, 70, кабинет № 327, телефон № <***> (помощник судьи), № 254-149 (специалист судьи), факс <***> (необходимую информацию по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет).

Истцу – направить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в адрес ООО «ПРОСИБЛЕС», ФИО1, доказательства направления представить суду;

МИФНС № 17 по Иркутской области – представить отзыв по существу заявленных требований с учетом уточнений истца, письменные пояснения на ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы; представить в суд: данные об экспертном учреждении (эксперте), его место нахождении и полном наименовании; согласие эксперта о возможности проведения данной экспертизы, информация о ее стоимости и сроке проведения; документы, подтверждающие соответствующий уровень знаний и опыта в проведении экспертизы; доказательства перечисления денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

ООО «ПРОСИБЛЕС» - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле; представить письменные пояснения на ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы; представить в суд: данные об экспертном учреждении (эксперте), его место нахождении и полном наименовании; согласие эксперта о возможности проведения данной экспертизы, информация о ее стоимости и сроке проведения; документы, подтверждающие соответствующий уровень знаний и опыта в проведении экспертизы; доказательства перечисления денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Третьему лицу - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, письменные пояснения на ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы; представить в суд: данные об экспертном учреждении (эксперте), его место нахождении и полном наименовании; согласие эксперта о возможности проведения данной экспертизы, информация о ее стоимости и сроке проведения; документы, подтверждающие соответствующий уровень знаний и опыта в проведении экспертизы; доказательства перечисления денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону <***> или электронному адресу:. a19.nkozulina@ARBITR.RU

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле,

меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Судья С.Ю. Ибрагимова