Определение № А19-454/2018 от 01.03.2018 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания суда первой 

инстанции, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем 

видеоконференц-связи.

г. Иркутск Дело № А19-454/2018 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т. Б., посредством  использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области при ведении протокола предварительного судебного  заседания секретарем судебного заседания Подкорытовой О.С., рассмотрев в  предварительном судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОСИБЭНЕРГО»  (ОГРН 1053808017185, ИНН 3808118560, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТЕХНОПРОЕКТ» (ОГРН 1097847223814,  ИНН 7804420375, г. Санкт-Петербург, просп. Пискарёвский, 63А, 423) 

о взыскании 613 600 руб.,
при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности Уфимцева Н.А., паспорт; 

от ответчика: представитель по доверенности Лобанов А.Ю. (полномочия  подтверждены судье Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области); 

 у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ  «ЕВРОСИБЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТЕХНОПРОЕКТ» о взыскании штрафа за поставку  товара ненадлежащего качества в сумме 613 600 руб. 

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик против удовлетворения требований истца возражал, представил  письменный отзыв, в котором указал, что положений пункта 6.3 спорного договора  следует, что пеня начисляется только за поставку товара ненадлежащего качества. Вместе  с тем, поставка ненадлежащего качества предполагает, что товар поставщиком хоть и с 

заказчику 30.05.2017 года по транспортной накладной № УТ 7255 для приемки в  соответствии с п. 5.1-5.4 договора. При этом истец, в письме № 400/301-02/3920 от  14.06.2017 сообщил, что на этапе визуального контроля выявлены дефекты, не  позволяющие принять решение о выдаче положительного заключения по результатам  входного контроля, т.е. подтверждают отказ в принятии товара, в связи с чем товар был  возвращен ответчику обратно на склад в Санкт-Петербург. Ответчик полагает, что если  истец не принял товар, то неустойка может быть только за непоставку товара. Такие  нарушения как взыскание неустойки за непоставку товара и взыскание неустойки за  поставку товара с недостатками не тождественны. Однако неустойка за непоставку  товара договором не предусмотрена. Кроме того, ответчик, не признавая наличия  задолженности, заявляет о несоразмерности начисленной неустойки. 

Истцом представлены письменные возражения на отзыв, где он указал, что довод  ответчика о непринятии истцом товара несостоятельны, поскольку в соответствии с п. 5.3  договора истец телеграммой вызвал представителя поставщика (ответчика) для участия в  приемке и составления акта, однако ответчик на приемку товара и составления не  прибыл, в связи с чем ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» был составлен односторонний акт о  выявленных недостатках и заявлены требования замене товара (документы представлены  в материалы дела). Поскольку в установленный п. 2.7 договора срок товар заменен не был,  истец отказался от поставленного товара. Кроме того истец возражает против применений  положений ст. 333 ГК РФ. 

Ответчик ходатайствовал о проведении следующего судебного заседания путем  использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд приходит к следующим  выводам. 

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут  участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при  содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд,  рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и 

рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после  дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. 

На основании изложенного, с учетом наличия у Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области технической возможности проведения сеанса  видеоконференц-связи 05.04.2018 в 16 часов 30 минут (время московское), суд пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА «ТЕХНОПРОЕКТ» о проведении судебного заседания посредством  использования систем видеоконференц-связи. 

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд,  рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии  которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию  видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится  определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, рассматривающий дело, вправе поручить соответствующему  арбитражному суду, находящемуся на территории другого субъекта Российской  Федерации, произвести определенные процессуальные действия. 

В связи с истечением сроков рассмотрения дела в предварительном судебном  заседании, арбитражный суд с учетом мнения сторон, завершает подготовку дела в  предварительном судебном заседании и назначает судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

о п р е д е л и л:

истцу – доказательства возврата спорного товара ответчику, пояснение с  документальным подтверждением о дальнейших/предыдущих договорных отношениях с  ответчиком; 

ответчику – письменные пояснения на доводы возражений истца от 27.02.2018.

Указанные документы представить в суд, а копии документов направить  противоположной стороне, так чтобы они были получены не позднее, чем за 10 дней до  даты судебного заседания. 

Сторонам урегулировать спор мирным путем.

Судья Зарубина Т.Б.