Определение № А19-4623/11 от 12.07.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тютриной А.И.,

рассмотрев в судебном заседании требование гражданки Российской Федерации Янчевской Светланы Александровны, (адрес регистрации: г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр, д. 78, кв. 99), (далее Ячневская С.А.)

о включении в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Кузнецовой Светланы Михайловны

по делу по заявлению Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Кузнецовой Светланы Михайловны (ОГРН 304381135500044, адрес регистрации: г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр, 80-27), (далее – ИП Кузнецова С.М.)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании суда:

от заявителя: не присутствовал;

от должника: представитель Кустов О.А. по доверенности от 26.01.2011, паспорт;

от временного управляющего: Жданов П.В., паспорт

установил:

Гражданка Российской Федерации Янчевская Светлана Александровна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Кузнецовой Светланы Михайловны в размере 209 000 руб.

В обоснование требований заявитель указал, что ИП Кузнецова С.М. в нарушение требований Закона от 07.02.1997 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не исполняла обязанности по возврату уплаченной денежной суммы за товар ненадлежащего качества. На день обращения заявителя в суд с требованием должник имеет непогашенную в течение более чем трех месяцев, задолженность по возврату денежной суммы за приобретенный Ячневской С.А. товар ненадлежащего качества в размере 209 000 руб. Наличие и размер задолженности подтверждается товарным чеком от 18.12.2010, претензией от 22.12.2010, актом возврата товара от 22.12.2010.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения требования, своего представителя для участия в деле не направил, заявил о рассмотрении требования в его отсутствие.

Должник в судебном заседании указал, что требование признает.

Временный управляющий Жданов П.В. в судебном заседании указал, что требование заявлено обосновано, и подлежит включению в реестр требований кредиторов ИП Кузнецовой С.М.

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие заявителя, уведомленного о месте и времени рассмотрения требования надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав должника, временного управляющего, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2011 в отношении Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Жданов Петр Васильевич.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77 от 30.04.2011.

Требование Ячневской С.А. направлено в Арбитражный суд Иркутской области 21.05.2011, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте № 01833.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, подлежит рассмотрению по существу в процедуре наблюдения.

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Установленный пунктом 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок истек.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 стать 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требований кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из материалов дела, ФИО1 18.12.2010 приобрела у ИП ФИО2 в павильоне № 10, расположенном по адресу: <...> (ТЦ Престиж), шубу из меха норки (артикул 11523), стоимостью 209 000 руб. После приобретения товара ФИО1 обнаружены существенных недостатков товара, в связи с чем, она 22.12.2010 обратилась к ИП ФИО2 с претензией о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 209 000 руб. В соответствии с актом возврата товара, шуба из меха норки (артикул 11523) возвращена покупателем продавцу 22.12.2010. однако ИП ФИО2 обязательства по возврату уплаченной денежной сумму за товар не исполнила.

Согласно расчету заявителя и представленным в материалы дела документам, за должником числится задолженность по возврату уплаченной денежной сумму за товар ненадлежащего качества в размере 209 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона от 07.02.1997 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же

товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Факт отказа ФИО1 от исполнения договора купли-продажи подтверждается претензией от 22.12.2010 с требованием вернуть уплаченную за товар денежную сумму. Товар возвращен продавцу, что подтверждается актом возврата товара от 22.12.2010, подписанным ИП ФИО2

Статьей 22 Закона от 07.02.1997 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из заявленного требования, по истечении указанного срока ИП ФИО2 обязательства по возврату уплаченной денежной сумму за товар не исполнила.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства возврата уплаченной денежной сумму за товар в размере 209 000 руб. в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование ФИО1 в размере 209 00 руб. является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать требование гражданки Российской Федерации ФИО3, (адрес регистрации: <...>) обоснованным.

Включить требование гражданки Российской Федерации Янчевской Светланы Александровны в размере 209 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Кузнецовой Светланы Михайловны.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.