Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ИНН<***>, ОГРН <***>, адрес: 664009, <...>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: не известно; ИНН <***>, СНИЛС не известен; адрес: 664043, <...>) о несостоятельным (банкротом),

установил:

в Арбитражный суд Иркутской области 26.02.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Легат» (далее – ООО «Легат») о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

По форме и содержанию заявление конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом должно соответствовать требованиям статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также статей 125, 126 Арбитражного процесуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2019 заявление оставлено без движения по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В нарушении указанной нормы права в материалы дела не представлено доказательств вступления решения суда в законную силу. Напротив, представленное заявителем решение от 22.12.2017 по гражданскому делу №2-4848/17 содержит отметку «не вступило в законную силу».

Кроме того, решение суда не заверено надлежащим образом – отсутствует дата заверения.

Так, в соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 5.26 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает слово «Верно», наименование должности лица, заверившего копию, его собственноручную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения копии (выписки из документа).

Кроме того, в нарушение требований статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- не представлены доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему (пункт 4).

В абзаце первом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), суд на основании статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

В нарушение требований арбитражного процессуального законодательства:

- в нарушение пунктов 2, 3 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие адрес регистрации должника.

Заявителю предложено в срок до 05.04.2019 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

От заявителя 03.04.2019 в Арбитражный суд Иркутской области поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, мотивированное невозможностью исполнения судебного акта по причине отсутствия денежных средств для внесения на депозит суда.

Рассмотрев ходатайство ООО «Легат» суд полагает возможным его удовлетворить.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым установить заявителю новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Легат» о продлении срока оставления заявления без движения удовлетворить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Легат» о признании ФИО1 банкротом повторно оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «06» мая 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...> (для судьи Рупаковой Е.В.), телефон специалиста <***>. Информацию о движении дела возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья Е.В.Рупакова