Гражданский кодекс часть 1

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела

г. Иркутск Дело № А19-4667/2017

«27» апреля 2017 года
Председатель Арбитражного суда Иркутской области Алдатов Б.К.,

рассмотрев заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БРАТСКИЙ РАЙОН» об ускорении рассмотрения дела № А19-4667/2017 по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БРАТСКИЙ РАЙОН» (ОГРН 1023802318759, ИНН 3823028737, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, город Братск)

к МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ «БРАТСКОЕ» (ОГРН 1033800837894, ИНН 3804016398, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, город Братск)

о признании автомобиля марки Урал-375ИЕ ПМ-102, выпуск 1978 года, шасси № 275210, двигатель № 610625, аккумулятор СТС-140 январь 2016 года, цвет автомобиля красный, бесхозяйным; о признании за Муниципальным образованием «Братский район» права собственности на автомобиль марки КАМАЗ – 43105, выпуск 1992 года, гос. № Е 631 ВА, шасси № 431010-004002Е, двигатель № 023847, цвет автомобиля красный, на автомобиль марки Урал-375ИЕ ПМ-102, выпуск 1978 года, шасси № 275210, двигатель № 610625, аккумулятор СТС-140 январь 2016 года, цвет автомобиля красный, в силу приобретательной давности

установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ «БРАТСКИЙ РАЙОН» обратилось в арбитражный суд с иском к МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ «БРАТСКОЕ» о признании автомобиля марки Урал-375ИЕ ПМ-102, выпуск 1978 года, шасси № 275210, двигатель № 610625, аккумулятор СТС-140 январь 2016 года, цвет автомобиля красный, бесхозяйным; о признании за Муниципальным образованием «Братский район» права собственности на

автомобиль марки КАМАЗ – 43105, выпуск 1992 года, гос. № Е 631 ВА, шасси № 431010004002Е, двигатель № 023847, цвет автомобиля красный, на автомобиль марки Урал-375ИЕ ПМ-102, выпуск 1978 года, шасси № 275210, двигатель № 610625, аккумулятор СТС-140 январь 2016 года, цвет автомобиля красный, в силу приобретательной давности.

Право обратиться к председателю арбитражного суда с таким заявлением предоставлено заинтересованным лицам положениями частей 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В рассматриваемом заявлении заявитель МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ «БРАТСКИЙ РАЙОН» просит руководство суда вынести определение об ускорении рассмотрения дела № А19-4667/2017, указав, что поступившее в суд 24.03.2017 исковое заявление принято к производству 28.03.2017.

Изучив доводы, изложенные в заявлении об ускорении рассмотрения дела, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, по следующим основаниям.

Исковое заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БРАТСКИЙ РАЙОН» о признании автомобиля бесхозяйственным и о признании права собственности на автотранспортные средства в силу приобретательной давности поступило в Арбитражный суд Иркутской области 24.03.2017 и передано для рассмотрения судье Гурьянову О.П.

учетом определения от 29.03.2017 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок).

Определение от 28.03.2017 вынесено Арбитражным судом Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., действовавшей в порядке взаимозаменяемости в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отпуском судьи Гурьянова О.П.

Поскольку истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, определением суда от 10.04.2017 принято исковое заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БРАТСКИЙ РАЙОН», возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 11.05.2017.

Согласно ч. 1 ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Частью 3 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В силу ч. 1 ст. 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки

совершения этих действий. На подготовку дела к судебному разбирательству может быть указано в определении о принятии заявления к производству.

Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное (ч. 2 ст. 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения.

При этом, частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В рассматриваемом деле судом, в порядке ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 28.03.2017 вынесено определение об оставлении искового заявления без движения в срок до 28.04.2017.

Процессуальные действия арбитражного суда по оставлению искового заявления без движения вызваны нарушением МУНИЦИПАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ «БРАТСКИЙ РАЙОН» требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания вынесено судом 10.04.2017, после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Указанным определением дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.05.2017.

При определении даты предварительного судебного заседания судом принято во внимание, что выходными и нерабочими праздничными днями являются 01.05.2017,

08.05.2017, 09.05.2017, а также учтено место нахождения сторон - г. Братск Иркутской области.

В связи с изложенным предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено судом на 11.05.2017 с учетом сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Также в обоснование заявления об ускорении рассмотрения дела заявитель указал, что право собственности на автотранспортные средства, являющиеся предметом спора по настоящему делу, необходимо для постановки на учет в ГИБДД г. Братска и использования их по назначению.

В связи с наступлением периода особой пожарной опасности, связанной с прогнозом неблагоприятных метеорологических явлений и возникающей угрозой населенным пунктам и объектам экономики, в целях обеспечения безопасности жизнедеятельности населения Иркутской области и в соответствии с Постановлением Правительства Иркутской области от 14.03.2017 № 145-пп «Об установлении на территории Иркутской области особого противопожарного режима» заявитель просит ускорить рассмотрение дела № А19-4667/2017.

Вместе с тем, в силу статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при осуществлении правосудия судьи арбитражного суда независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Какое- либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан – запрещаются.

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Постановлении от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в срок». Так, в соответствии с пунктом 23 названного Постановления, председатель суда не вправе совершать любые действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд.

Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для

устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Согласно разъяснениям, касающимся применения института процессуальных сроков, изложенным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству, срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.

В данном случае при поступлении искового заявления в арбитражный суд 24.03.2017, определение даты предварительного судебного заседания по делу 11.05.2017 вызвано объективными причинами – прежде всего необходимостью предоставления истцу времени для реализации его процессуальных прав по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и имело целью обеспечение соблюдения принципов состязательности, равноправия лиц, участвующих в деле, и невозможностью по внутреннему убеждению судьи назначения предварительного судебного заседания ранее 11.05.2017.

Частями 1 и 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Заявление общества об ускорении производства по делу не содержит доводов, свидетельствующих о нарушении права заявителя на рассмотрение дела № А19-4667/2017 в

В связи с изложенным, основания для удовлетворения заявления МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БРАТСКИЙ РАЙОН» и принятия мер к ускорению рассмотрения дела № А19-4667/2017 отсутствуют.

Руководствуясь ч. 6, 7 ст. 6.1, ст. ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БРАТСКИЙ РАЙОН» об ускорении рассмотрения дела № А19-4667/2017.

Председатель Арбитражного суда
Иркутской области Б.К. Алдатов

разумный срок.