Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда заявление конкурсного управляющего МУП Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Новый» ФИО1 об истребовании документации должника у бывшего руководителя МУП Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Новый» ФИО2

по делу по заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании МУП Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Новый» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665853, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности;

ответчик: ФИО2, паспорт;

от ФНС России: ФИО4, представитель по доверенности;

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2014 МУП Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Новый» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Конкурсный управляющий МУП Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Новый» Никифоров А.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании документации должника у бывшего руководителя МУП Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Новый» Кузнецовой Ж.А., в котором просил суд обязать Кузнецову Жанну Александровну передать конкурсному управляющему документацию должника:

1.) Первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности населения за оказание коммунальных услуг в сумме 3,6 млн. рублей, а именно:

- сведения о лицевом счете потребителя коммунальных услуг,

- выписка из домовой книги (формы карточек А и Б), свидетельствующие о лицах зарегистрированных в жилом помещении,

- сведения о жилой площади помещения,

- сведения о тарифах, на основании которых произведен расчет,

- сведения о периоде образования задолженности, расчет по задолженности, показатели, включенные в расчет задолженности (отопление, водоотведение, содержание общего имущества собственников многоквартирного дома, ремонт...),

- квитанции об оплате, направленные в адрес должников,

- расчеты начисления коммунальных платежей.

- оригинал договора, на основании которого производилась предоставление коммунальных услуг. В случае отсутствия указанных документов выдать справку.

2.) Сведения о фактически недополученных доходах за предоставление населению коммунальных услуг. В случае отсутствия указанных документов выдать справку.

3.) Документы, на основании которых проведена инвентаризация дебиторской задолженности по состоянию на 01.11.2011 года (договоры, счета фактуры, акты сверок, товарные накладные).

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ФНС России поддержал заявление конкурсного управляющего.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что документов у нее не было и не имеется, передавала уставные документы, печати в Администрацию Савватеевского муниципального образования сельского поселения.

В письменном отзыве на заявление ФИО2 указала, что с 26.10.2011 по

04.02.2013 работала в МУП СМО СП «Новый» в должности и.о. директора. Распоряжением Администрации Савватеевского муниципального образования сельского поселения от

30.01.2013 № 13 был прекращен трудовой договор 04.02.2013. В соответствии с данным

распоряжением, была создана комиссия, которая должна была принять по акту приема- передачи 04.02.2013 в 11-00 в кабинете директора МУП СМО СП «Новый» печать, штампы предприятия, учредительные, регистрационные и иные документы, касающиеся деятельности МУП СМО СП «Новый». В назначенное время комиссия и вновь назначенный директор МУП СМО СП «Новый» Новикова Н.П. приняла у Кузнецовой Ж.А. печать, штампы и учредительные документы предприятия, что было отражено в акте приема- передачи. Первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности населения за оказание коммунальных услуг в сумме 3,6 млн. рублей, сведения о фактически недополученных доходах за предоставление населению коммунальных услуг, документы, на основании которых проведена инвентаризация дебиторской задолженности по состоянию на 01.11.2011 (договора, счета фактуры, акты сверок, товарные накладные) хранились в бухгалтерии предприятия. Со слов главного бухгалтера предприятия Названовой Н.К. и кассира Шайдецкой И.Г., Новикова Н.П. изъяла у них всю документацию по предприятию МУП СМО СП «Новый», с главным бухгалтером Названовой Н.К. об этом был составлен акт приема-передачи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей

арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Как следует из заявления, приложенных к нему документов, 25.10.2011 распоряжением № 105 Главы администрации Савватеевского муниципального образования на должность исполняющего обязанности директора МУП Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Новый» с 26.10.2011 назначена ФИО8 (ФИО2).

Распоряжением № 13 от 30.01.2013 прекращен трудовой договор от 26.10.2011, ФИО2 04.02.2013 уволена с должности исполняющего обязанности директора МУП Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Новый».

На должность исполняющего обязанности директора МУП Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Новый» назначена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Новый» ФИО1 об истребовании документации у бывшего руководителя должника - ФИО5 отказано.

Конкурсным управляющим ФИО1 в настоящем заявлении указано, что 29.10.2014 в адрес ФИО2 направлен запрос о предоставлении истребуемой документации должника; документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, у конкурсного управляющего в настоящее время отсутствуют.

Вместе с тем, доказательств направления запроса 29.10.2014 в адрес ФИО2 в материалы заявления не представлено.

В материалы заявления конкурсным управляющим представлена справка к акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, составленная в ходе проведения налоговой проверки 09.11.2011-10.11.2011.

В данной справке помимо иных дебиторов указана дебиторская задолженность населения: пункт 18 суммой задолженности 5 399 094, 58 руб. (дата возникновения задолженности 30.06.2006), пункт 36 суммой задолженности 9 345,57 руб. (дата возникновения задолженности 20.05.2008).

Согласно расшифровке дебиторской и кредиторской задолженности организации, подписанной исполняющей обязанности директора МУП Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Новый» ФИО5, дебиторская задолженность населения по состоянию на 01.01.2014составляет 3 534,7 тыс. руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2014 установлено, что ФИО5 28.10.2013 направила временному управляющему МУП Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Новый» ФИО1 копии документов в количестве 273 листов; 16.01.2014 представителем ФИО1 – ФИО9 получены документы МУП Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Новый» согласно описи, в том числе оригиналы 22 договоров, акты сверок, счета-фактуры по электроэнергии за 2012 год. По акту № 01 от 24.01.2014 ФИО5 передала конкурсному управляющему печать должника и штамп. Данные обстоятельства конкурсным управляющим не оспорены. Согласно имеющейся в материалах дела пояснительной записке ФИО5 от 05.02.2014 актов сверок на 01.01.2013 с предприятиями, получившими коммунальные услуги, в наличии нет, по населению, кроме списка должников с суммой долга, начислений в наличии нет. ФИО5 в пояснительной записке от 06.07.2014 сообщила, что документы, имеющиеся в наличии, были переданы конкурсному управляющему ФИО1, иных документов не имеется, ей не передавались.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2014 по ходатайству ФИО2 в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля вызваны ФИО6, ФИО5.

Вызванные свидетели явились в настоящее судебное заседание, предупреждены судом под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Показания свидетелей отобраны в соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что сведений о лицевых счетах не было, карточки А и Б не велись. При Администрации Савватеевского

муниципального образования сельского поселения был паспортный стол, Администрация выдавала сведения о жилом помещении, о зарегистрированных лицах. Кассир предприятия вел электронный документооборот по задолженности, задолженность кассиром распечатывалась на бумажных носителях (распечатывались квитанции), имелись квитанции об оплате, направлялись уведомления должникам, расчет о начислении платежей имелся в электронном виде у кассира, договоров с населением не имелось, имелись договоры с юридическими лицами. Кассир выдавала все остатки по начислению по коммунальным услугам, и на основании этого она направляла сведения в статистику. Названова Н.К. работала на предприятии главным бухгалтером до 01.10.2012, а затем перешла в другое предприятие. Пояснила, что Кузнецова Ж.А. документы не забирала с предприятия, документы остались на предприятии, бухгалтерские документы передавала Новиковой Н.П.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что была назначена директором МУП Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Новый» 05.02.2013. Когда приступила к обязанностям, документы ей не передавались. ФИО2 передавала Администрации Савватеевского муниципального образования сельского поселения уставные документы, печать, ключи, остатки кассовой книги. Главный бухгалтер ей документы не передавала. Кассир передала список дебиторской задолженности населения с указанием суммы долга, адреса населения выясняла у Администрации Саватеевского муниципального образования сельского поселения в паспортном отделе. Пояснила, что работала директором с 05.02.2013 по 31.12.2013. Имеющиеся документы в наличии передала арбитражному управляющему. Указала, что между ФИО2 и ею не подписывался акт приема-передачи документов. Не имеет сведений о наличии у ФИО2 документов по дебиторской задолженности предприятия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что конкурсный управляющий ФИО1 доказательства наличия у ФИО2 истребуемых документов в материалы дела не представил, не представил и доказательств уклонения ФИО2 от передачи документов.

Исследовав материалы заявления, суд приходит к выводу, что бывший руководитель должника обеспечил передачу имеющейся бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства наличия у ФИО2 истребуемых конкурсным управляющим ФИО1 документов, в том числе первичных документов, подтверждающих

наличие дебиторской задолженности МУП Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Новый», как и доказательства уклонения Кузнецовой Ж.А. от передачи этих документов, а также как и доказательства существования истребуемых документов, заявителем суду не представлены.

При таких обстоятельствах не представляется возможным истребовать у бывшего руководителя МУП Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Новый» ФИО2 документы, наличие которых у ФИО2 не установлено.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что заявление конкурсного управляющего МУП Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Новый» ФИО1 об обязании бывшего руководителя должника ФИО2 передать документацию должника является необоснованным и неподлежащим удовлетворению. В связи с чем, не подлежит удовлетворению и требование о выдаче исполнительного листа.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Н.В. Шнитова