Определение № А19-4761/11 от 26.04.2011 АС Иркутской области

Судья Арбитражного суда Иркутской области Коломинова Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вальковой В.Ю.,

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Иркутск» (далее ООО «Паритет-Иркутск»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НТИ-Универсал» (далее ООО «НТИ-Универсал») о взыскании 81 600 руб.

при участии:

от истца: ФИО1– представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;

установил:

ООО «Паритет-Иркутск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «НТИ-Универсал» о взыскании 81 600 руб.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск оспорил, представил отзыв с приложением. В обоснование своих возражений ответчик указал, что в процессе использования аккумулятора истцом неоднократно нарушались правила пользования батареей, что, по мнению ответчика, привело к ее неисправности.

Поскольку представитель истца в настоящем заседании не готов представить надлежащие доказательства своих требований, а также мотивированные возражения на отзыв ответчика, суд определил продолжить подготовку дела.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

1. Назначить дело в предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «18» мая 2011 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу:

664025, <...>, кабинет № 327, факс <***>, Судья Коломинова Н.Ю., помощник ФИО3 тел: 343-992, специалист Валькова В.Ю. тел: 564-369.

2. Сторонам предложить представить:

истцу: мотивированные письменные возражения на отзыв ответчика; представить доказательства поставки некачественного товара ответчиком, в том числе заключение экспертизы;, заключение сервисного центра и т.д.; доказательства наличия убытков на заявленную сумму (договор с НПО «Основа»; доказательства замены элементов аккумулятора, поставленного ответчиком, причины приобретения зарядного устройства, доказательства поставки ответчиком зарядного устройства ненадлежащего качества и т.д.); аккумуляторный журнал; доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между убытками истца и действиями ответчика, в том числе доказательства, подтверждающие причины неисправности и взрыва батареи (неисправная батарея или действия (бездействия) самого ответчика); все акты выполнения ремонтно-восстановительных работ в подлиннике, заявки, журналы и т.д.;

ответчику: пояснения по зарядному устройству, с чем связаны ремонтные работы 22.06.2009 года.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, о наличии в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможности получения информации о движении дела путем направления запроса по электронному адресу специалиста судебного состава: ValkovaVYu@irkutsk.arbitr.ru. или на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.