Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЕ ТЕРЕМА БАЙКАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 666033, <...> и монтажников, дом 15)

к ФИО1
об обязании передать документы,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.03.2019 (удостоверение адвоката) от ответчика: лично ФИО1, личность удостоверена по паспорту,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЕ ТЕРЕМА БАЙКАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО1 (далее – ответчик) с требованием об обязании передать печать предприятия и штампы; учредительные документы за период с 04.12.2015г. по 13.02.2019г., включая протоколы общих собраний Общества; финансово-хозяйственные документы по деятельности предприятия за период с 04.12.2015г. по 13.02.2019г., в том числе: карточки счетов бухгалтерского учета; налоговые декларации; документы по контрольно-кассовой технике; первичные документы и приложения к ним, фиксирующие факт хозяйственных операций, совершенных Обществом (в том числе кассовые, банковские документы, акты о приеме, сдаче, списании имущества и ТМЦ, накладные,

авансовые отчеты); путевые листы; лицевые счета работников; документы на выдачу заработной платы, пособий, гонораров, исполнительные документы; документы о дебиторской и кредиторской задолженности общества; распечатки счетов

бухгалтерского учета; первичные бухгалтерские документы, трудовые договоры с работниками общества, документы о переводе работников; личные карточки работников общества; договоры с контрагентами; приказы по предприятию, в том числе по личному составу; приказы о создании комиссий по проведению инвентаризаций и cписанию сверхнормативных затрат; документы по проведению инвентаризаций по местам хранения; учетная политика предприятия по годам, приказы по учетной политике, документы по учету основных средств (акты приема-передачи, акты о вводе в эксплуатацию, расчет амортизационных отчислений, акты о списании); путевыe листы на все единицы техники; расчет лимита остатков денежных средств в кассе предприятия; приказ об утверждении лимита; кассовые отчеты; служебные записки на получение денежных средств в подотчет с пояснением на какие цели; авансовые отчеты; выписки банков; материальные отчеты по местам хранения; расчет норм расходования ГСМ на каждую единицу техники, утвержденные приказами руководителя; отчеты по движению ГСМ (оприходование, списание на затраты); отчеты по движению запасных частей (оприходование, списание на технику, дефектные ведомое и); отчеты по прочим ТМЦ, спецодежде, инвентарю, продуктам; расчет плановых, учетных цен для учета лесопродукции, утвержденных приказами руководителя: документы по движению лесопродукции (оприходование, переработка древесины, отпуск на сторону, на собственные нужды; счета-фактуры полученные; счетафактуры выданные, форма ТОРГ- 12; книги покупок; книги продаж; штатное расписание; личные карточки работающих сотрудников по форме Т-2; графики отпусков; табели учета рабочего времени сотрудников; расчетно-платежные ведомости пo начислению заработной платы; документы для начисления пособий, листки нетрудоспособности; документы по предоставлению займов сотрудникам (заявления, договоры); договоры по предоставленным займам предприятию учредителями (акционерами); акты сверок взаиморасчетов с поставщиками и покупателями, учредителями (акционерами); договор с уполномоченным оператором на передачу отчетности через систему электронного документооборота (интернет); главная книга.

До судебного заседания от ответчика посредством системы «мой арбитр» через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, представил дополнительные документы по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований, представленное истцом в судебном заседании, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнения истца в указанной редакции.

Представитель ответчика требования не признал, представил оригинал отзыва.

Суд приходит к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Уточненные исковые требования принять.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 мая 2019 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664025, <...> кабинет № 226, телефон помощника судьи 254-172, телефон специалиста <***>, факс: <***> (необходимую информацию о дате, месте и времени рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить суду в срок до 26.04.2019 года:

истцу: письменные мотивированные возражения по каждому доводу ответчика изложенному в отзыве;

ответчику: письменный мотивированный отзыв на уточненное исковое заявление.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных последствий, в том

числе наложение судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела.

Судья Е.Г. Акопян