ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-4850/18 от 17.04.2019 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Иркутск Дело №А19-4850/2018

«17» апреля 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палкиным Д.Г., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах процедуры реализация имущества гражданки ФИО2,

по делу по заявлению гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Залари, Заларинский район, Иркутская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий - не явился, извещен,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2018 (резолютивная часть оглашена 12.07.2018) ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Срок реализации имущества должника, открытого в отношении гражданки ФИО2 истек.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах процедуры реализация имущества гражданки ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Как усматривается из материалов дела, судом ранее установлены следующие обстоятельства.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, финансовым управляющим ФИО1 в ходе процедуры реализации имущества гражданина были выплачены денежные средства в счет погашения текущих требований ООО «Инсайд» 87 119 руб.

В обосновании возникновения текущей задолженности перед ООО «Инсайд» финансовым управляющим был представлен договор на оказание юридических услуг от 26.02.2018, заключенный между ООО «Инсайд» и ФИО2, а также акты выполненных работ (оказанных услуг) по вышеуказанному договору от 27.04.2018 и 31.10.2018.

В частности, из представленного акта выполненных работ (оказанных услуг) от 27.04.2018 следует, что ООО «Инсайд» были оказаны следующие услуги:

- консультирование,

- ознакомление с предоставленными ФИО2 документами,

- анализ действующего законодательства в отношении существа обязательств и их правовой природы,

- разработка правовой позиции по возможности признания ФИО2 банкротом,

- подготовка, подача запросов в регистрирующие органы о наличии у ФИО2 имущества, получение справок,

- подготовка, подача запросов в Банки о наличии у ФИО2 задолженности, получение справок,

- выдача устных рекомендаций ФИО2 о допустимых и необходимых действиях по взаимодействию с банками, приставами, коллекторами по вопросам наличия задолженности,

- подготовка и подача в Арбитражный суд Иркутской области заявления о банкротстве гражданина с пакетом необходимых документов,

- внесение на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области средств для выплаты финансовому управляющему.

Между тем, согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, текущими являются требования по оплате только тех услуг, которые были оказаны после возбуждения дела о банкротстве.

Также при исследовании материалов дела, судом установлено, что финансовым управляющим не представлены доказательства направления отчета о результатах процедуры реализация имущества гражданина в адрес кредиторов должника и уполномоченного органа.

В этой связи, суд определениями от 31.01.2019, от 20.03.2019 предложил финансовому управляющему ФИО1 представить в Арбитражный суд Иркутской области письменное правовое обоснование перечисления денежных средств ООО «Инсайд» в размере 87 119 руб. с учетом даты фактического оказания услуг по договору от 26.02.2018 и положений пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»; представить доказательства заблаговременного направления отчета о результатах процедуры реализация имущества гражданина в адрес кредиторов должника и уполномоченного органа.

Требования суда финансовым управляющим ФИО1 не исполнены.

Кроме того судом установлено, что согласно информационной системе «Картотека арбитражных дел» (КАД) в арбитражный суд поступило заявление ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 (определением суда от 16.04.2019 указанное требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.05.2019).

При таких обстоятельствах, ввиду неисполнения финансовым управляющим ФИО1 определений суда от 31.01.2019, от 20.03.2019, а так же принимая во внимание наличие нерассмотренного по существу требования ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина отложить, полномочия финансового управляющего ФИО1 продлить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО1 о результатах процедуры реализация имущества гражданки ФИО2 в судебное заседание на 12 часов 00 минут «20» мая 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 209 (судья Богданов А.И.), телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Продлить полномочия финансового управляющего гражданки ФИО2 - ФИО1 до «20» мая 2019 года.

Обязать финансового управляющего - в срок до 13.05.2018 исполнить определения суда от 31.01.2019, от 20.03.2019, а именно: представить в Арбитражный суд Иркутской области представить письменное правовое обоснование перечисления денежных средств ООО «Инсайд» в размере 87 119 руб. с учетом даты фактического оказания услуг по договору от 26.02.2018 и положений пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»; представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; доказательства заблаговременного направления отчета о результатах процедуры реализация имущества гражданина в адрес кредиторов должника и уполномоченного органа.

Конкурсным кредиторам должника – представить письменные пояснения по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.

Судья А. И. Богданов