Гражданский кодекс часть 1

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

г. Иркутск «9» июня 2021 года Дело № А19-4902/2020

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой Э.А.,

при содействии в осуществлении видеоконференц-связи судьей Арбитражного суда Омской области Баландиным В.А., при ведении протокола отдельного процессуального действия Ребрий Л.А.

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГЕНТСТВО ПО РАЗВИТИЮ ТЕРРИТОРИИ «ГЕОНИКА» (ОГРН: 1125543061555, ИНН: 5503239274, адрес: 644043, Омская область, г. Омск, ул. Фрунзе, д. 1, корп. 4, помещение 32П)

к АДМИНИСТРАЦИИ ОЛЬХОНСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН: 1023802703605, ИНН: 3836000390, адрес: 666130, Иркутская область, район Ольхонский, Село Еланцы, ул. Пенкальского, д. 14)

о взыскании 7 579 600 руб.

по встречному иску АДМИНИСТРАЦИИ ОЛЬХОНСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

к ООО «АГЕНТСТВО ПО РАЗВИТИЮ ТЕРРИТОРИИ «ГЕОНИКА»
о взыскании 352 919 руб. 25 коп
при участии в судебном заседании:

от истца (в Арбитражном суде Омской области): Кожурков Олег Вадимович – директор; представитель Кириенко А.С. по доверенности от 19.02.2021;

от ответчика (в Арбитражном суде Иркутской области): представитель Дамдинцыренов Б.Б. по доверенности от 01.10.2019, паспорт;

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14 час. 00 мин.02.06.2021 до 16 час.

00 мин. 09.06.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании:

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГЕНТСТВО ПО РАЗВИТИЮ ТЕРРИТОРИИ «ГЕОНИКА» 13.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ОЛЬХОНСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ о взыскании 7 579 600 руб., - задолженность по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № Ф.2019.01К от 08.10.2019 на выполнение работы по актуализации документов территориального планирования Ольхонского районного муниципального образования с выполнением научно- исследовательских работ по указанной тематике.

АДМИНИСТРАЦИЯ ОЛЬХОНСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 13.01.2021 в рамках дела № А19-4902/2020 обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГЕНТСТВО ПО РАЗВИТИЮ ТЕРРИТОРИИ «ГЕОНИКА» о взыскании 352 919 руб. 25 коп. - неустойка за нарушения сроков выполнения работ.

Определением от 19.01.2021 встречный иск АДМИНИСТРАЦИИ ОЛЬХОНСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ от 13.01.2021 принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением от 29.04.2021 Служба архитектуры Иркутской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец по первоначальному иску в судебном заседании до перерыва иск поддержал, встречный иск не признал; в случае отложения просил об участии в следующем судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, пояснил суду, что условия мирового соглашения не достигнуты, в связи с чем просил рассмотреть по существу ходатайство о назначении судебной экспертизы, поручив ее проведение экспертам ООО «ТЕРПЛАНПРОЕКТ» Ильиной Елене Александровне и Давыдович Георгию Викторовичу;

Кучулга; по Онгуренскому МО - ЛЭП до населенных пунктов: от д. Курма до д. Зама- Онгурен-д.Кочерикова?

Возражал по ходатайству ответчика об объявлении перерыва, ссылаясь на недобросовестность ответчика, так как предостаточно времени было дано для представления в суд своей кандидатуры экспертной организации; после перерыва надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не направил.

Истец платежным поручением № 254 от 13.11.2020 внес на депозит суда денежные средства в размере 10 000 руб. для проведения экспертизы.

Ответчик до/после перерыва в судебном заседании первоначальный иск не признал, встречный поддержал, пояснил, что условия мирового соглашения не достигнуты, просил об объявлении перерыва для представления своей кандидатуры экспертной организации; после перерыва в судебном заседании первоначальный иск не признал, встречный поддержал, проведение экспертизы просил поручить ООО «ЛЕНГИПРОГОР» либо ООО «ТЕРПЛАНПРОЕКТ», на разрешение экспертов просил поставить следующие вопросы (ходатайство от 21.12.2020, т. 2, л.д. 65):

2) Отражены ли на карте планируемого размещения автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района области М 1:100 000 дороги до д. Халгай, до д. Усык, до д. Ялга, до д. Кучулга Бугульдейкого МО?

Служба Архитектуры Иркутской области, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суд не уведомила, представила письменные пояснения.

Для решения вопроса о назначении экспертизы необходимо получение информации от экспертного учреждения о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, также об экспертах, которым она может быть поручена, арбитражный суд, в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать указанную информацию.

Арбитражным судом определен примерный список вопросов, необходимых поставить на разрешение экспертизы.

следующие линейные объекты: по Хужирскому МО - ЛЭП до населенных пунктов: з. Усык, п. Узуры, п. Песчаная, д. Халгай, д. Харанцы, д. Малый Хужир, д. Ялга, д. Халгай; по Шара-Тоготскому МО - ЛЭП до населенных пунктов: д. Куркут, с. Шара-Тогот, д. Кучулга; по Онгуренскому МО - ЛЭП до населенных пунктов: от д. Курма до д. Зама- Онгурен-д.Кочерикова?

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», арбитражный суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (ст. 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (ч. 3 ст. 82 АПК РФ) в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования учреждения также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем

государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы.

Кроме того, пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» установлено, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения (даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена), о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а также об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному учреждению соответствующее определение.

Место нахождения доказательства: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНГИПРОГОР» (196191, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, БАССЕЙНАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, ЛИТЕР А, ОФИС 1501, ОГРН: 1187847014211, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2018, ИНН: 7810720289);

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРПЛАНПРОЕКТ» (644012, ОБЛАСТЬ ОМСКАЯ, ГОРОД ОМСК, УЛИЦА СИБНИИСХОЗ, ДОМ 59А, ОГРН: 1095543027470, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2009, ИНН: 5501220260).

Руководствуясь ст. 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле истребовать у руководителя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРПЛАНПРОЕКТ» следующую информацию:

- указать способы (использование оборудования (какого), выезд и осмотр объекта на месте) и методики (какие) проведения экспертизы по поставленным вопросам;

- размер вознаграждения судебному эксперту, из расчета объема экспертного исследования (подробный расчет);

- о возможном сроке проведения экспертизы (путем указания точной календарной даты либо периода, в течение которого она может быть проведена).

- представить - сведения, касающиеся профессиональных данных экспертов, которым будет поручено проведение экспертизы, а именно: сведения об их образовании,

специальности, стаже работы и занимаемой должности; представить документы подтверждающие данные сведения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» назначено судебное разбирательство по вопросу о назначении экспертизы (для получения информации изложенной в данном запросе), в связи с чем, просим предоставить истребуемые сведения заблаговременно в срок до 30.06.2021 в арбитражный суд по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, кабинет № 406, телефон 261-782 (секретарь), 261-762 (помощник судьи Сафиуллина Э.Р.).

В целях своевременного представления информации, документы возможно направить по факсу (3952) 261-761 или через систему "Мой Арбитр" с обязательным указанием на номер дела № А19-19/2021.

Копии определения об истребовании доказательств направить лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч.ч.7-9 ст.66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии с главой 11 АПК РФ.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Судья Е.Ю. Колосова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 24.08.2020 12:21:33

Кому выдана Колосова Елена Юрьевна