Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯБЛОЧКО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 664009, Г. ИРКУТСК, ПРОЕЗД УГОЛЬНЫЙ, Д. 68, КВ. 40)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 117997, <...>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСТАВ- СЕРВИС»

о взыскании 3 429 592 руб.

по встречному иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 117997, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСТАВ-СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 664009, <...>),

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯБЛОЧКО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 664009, Г. ИРКУТСК, ПРОЕЗД УГОЛЬНЫЙ, Д. 68, КВ. 40)

о взыскании 13 439 547 руб. 08 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 21.05.2017, удостоверение;

от ответчика: представитель Ощепкова Т.П. по доверенности № ББ-01/186-Д от 20.02.2018, паспорт;

от третьего лица: представитель ФИО1 по доверенности от 17.07.2017,
удостоверение;
установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСТАВ-СЕРВИС» 28.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК РОССИИ» о взыскании 3 429 592 руб. – задолженность за выполненные работы по корректировке проектной документации.

Определением суда от 06.09.2017 принят встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» о взыскании с ООО «РЕСТАВ-СЕРВИС» 13 439 547 руб. 08 коп., из них: 9 583 387 руб. 87 коп. – неосновательное обогащение в виде удержания неосвоенного аванса по договору подряда № Р-31 от 31.12.2014, 3 837 188 руб. 44 коп. – неустойка по договору подряда № Р-31 от 31.12.2014, 18 970 руб. 77 коп. – сумма по коммунальным расходам по договору подряда № Р-31 от 31.12.2014.

Определением суда от 01.03.2018 по делу № А19-27703/2017 удовлетворено ходатайство ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» об объединении дел в одно производство; дела № А19-27703/2017 и № А19-4924/2017 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № А19-4924/2017.

Определением суда от 20.06.2018 ООО «ЯБЛОЧКО» привлечено в качестве соответчика по встречному иску ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к ООО «Рестав-Сервис».

Истец по первоначальному иску в судебном заседании иск поддержал, встречный иск не признал; в случае назначения строительно-технической экспертизы по заявлению ПАО «Сбербанк России» по определению соответствия подрядных работ с разграничением их по подрядчикам проектной документации просил истребовать:

- из Кировского районного суда г. Иркутска (<...>) материалы гражданского дела № 2-63/2018 по иску прокурора Кировского района г. Иркутска к ПАО «Сбербанк России» о запрете эксплуатации объекта культурного наследия;

- из Прокуратуры Кировского района г. Иркутска (<...>) материалов надзорного производства по многочисленным обращениям ИРОО «Гражданская инициатива» по факту нарушений градостроительных норм и правил на

объекте культурного наследия по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, 19 со стороны ПАО «Сбербанк России» (2017); в случае истребования судом материалов гражданского дела ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Ответчик по первоначальному иску в судебном заседании иск не признал, встречный иск поддержал; в случае необходимости истребования материалов гражданского дела поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Третье лицо поддержало доводы истца.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании дополнительных документов, с учетом мнения ответчика, суд приходит к следующему.

Основной задачей рассмотрения дела является сбор доказательств, необходимых для установления всех фактических обстоятельств по делу и определяет достаточность представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств.

В обосновании своих доводов истец указал, что Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 05.03.2018, вступившим в законную силу 27.06.2018, по гражданскому делу № 2-63/2018 по иску прокурора Кировского района г. Иркутска к ПАО «Сбербанк России» запрещена эксплуатация объекта культурного наследия, расположенного по адресу: <...> до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска установлено, что здание эксплуатируется без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, у ПАО «Сбербанк России» отсутствуют документы, подтверждающие факт соответствия реконструируемого

объекта градостроительным и строительным нормам и правилам, а также то, что здание представляет угрозу для окружающих.

С учетом того, что, обстоятельства, установленные решением Кировского районного суда г. Иркутска имеют существенное значение для рассмотрения арбитражного дела, а ООО «Яблочко» не являлось участником процесса по гражданскому делу № 2-63/2018 на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса просит истребовать в Кировском районном суде г. Иркутска (<...>) материалы гражданского дела № 2-63/2018 г. по иску прокурора Кировского района г. Иркутска к ПАО «Сбербанк России» о запрете эксплуатации объекта культурного наследия.

Суд приходит к следующему.

Из анализа части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для удовлетворения ходатайства об истребовании лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство должно соблюсти совокупность следующих условий:

- указать доказательство, которое подлежит истребованию;

- указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством;

- указать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ответчик указал, что отсутствует возможность самостоятельного истребования документов.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство об истребовании доказательств подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Для достижения указанной цели суд, руководствуясь принципами равенства и состязательности сторон, а также для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного и своевременного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца подлежит удовлетворению, в связи с чем, дополнительные доказательства подлежат истребованию в Кировского районного суда г. Иркутска:

- материалы гражданского дела № 2-63/2018;

Место нахождения доказательства:
- Кировский районный суд г. Иркутска (664011, г. Иркутск, ул. Желябова, д. 6).

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об истребовании доказательств из Кировского районного суда г. Иркутска.

Истребовать у Кировского районного суда г. Иркутска (664011, <...>) дополнительные доказательства:

- материалы гражданского дела № 2-63/2018.

Доказательства представить в Арбитражный суд Иркутской области в срок до «2» августа 2018 года, по адресу: 664011, <...>, кабинет № 406, телефон специалиста <***>, факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: http://www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты, по которой можно получить информацию по делу a19.esafiullina@arbitr.ru.

Копии определения об истребовании доказательств направить лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частями 7-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Судья Е.Ю. Колосова