Определение № А19-4924/2017 от 19.06.2018 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-4924/2017  «20» июня 2018 года 

Резолютивная часть определения суда оглашена 19.06.2018. Полный текст  определения изготовлен 20.06.2018. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Покорытовой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ПАО «СБЕРБАНК» о привлечении к  участию в деле ООО «ЯБЛОЧКО» в качестве соответчика по встречному иску 

по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯБЛОЧКО»  к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК РОССИИ» 

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «РЕСТАВ-СЕРВИС» 

о взыскании 3 429 592 руб.

по встречному иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК  РОССИИ» 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСТАВ-СЕРВИС»  о взыскании 13 439 547 руб. 08 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 21.05.2017, удостоверение; 

от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности № ББ-01/186-Д от  20.02.2018, паспорт; 

от третьего лица: представителя ФИО1 по доверенности от 17.07.2017,  удостоверение; 

эксперта ФИО3;
установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСТАВ-Сервис»  28.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании 3 429 592 руб. –  задолженность за выполненные работы по корректировке проектной документации. 

Определением суда от 06.09.2017 принят встречный иск, уточненный в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА «Сбербанк России» о взыскании с ООО «РЕСТАВ-Сервис» 13 439 547 руб. 08  коп., из них: 9 583 387 руб. 87 коп. – неосновательное обогащение в виде удержания  неосвоенного аванса по договору подряда № Р-31 от 31.12.2014, 3 837 188 руб. 44 коп. –  неустойка по договору подряда № Р-31 от 31.12.2014, 18 970 руб. 77 коп. – сумма по  коммунальным расходам по договору подряда № Р-31 от 31.12.2014. 

Определением суда от 01.03.2018 по делу № А19-27703/2017 удовлетворено  ходатайство ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» об  объединении дел в одно производство; дела № А19-27703/2017 и № А19-4924/2017  объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № А19-4924/2017. 

Истец по первоначальному иску в судебном заседании первоначальной иск  поддержал; встречный иск не признал; возражал относительно привлечении в качестве  соответчика. 

Ответчик по первоначальному иску в судебном заседании иск не признал,  встречные исковые требования поддержал в полном объеме; поддержал ходатайство о  привлечении ООО «ЯБЛОЧКО» в качестве соответчика по встречному иску. 

Третье лицо в судебном заседании возражал относительно привлечения ООО  «ЯБЛОЧКО» в качестве соответчика. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Нормой права, предусматривающей возможность процессуального соучастия,  является часть 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Согласно части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, процессуальное соучастие допускается если: 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (банк, заказчик) и  ООО «Рестав-Сервис» (подрядчик, цедент) заключен договор подряда № Р-31 от  31.12.2014 на реконструкцию объекта ВСП № 8586/092 по адресу: Иркутская область, г.  Иркутск, ул. Урицкого, д. 19. 

Указанный договор расторгнут банком в одностороннем порядке 20.02.2017. 

Как указывает истец по встречному иску, сумма задолженности подрядчика перед  ПАО «Сбербанк России» составляет 13 439 547 руб. 08 коп.: 3 837 188 руб. 44 коп. –  неустойка, 9 583 387 руб. 87 коп. - неосновательное обогащение в виде удержания  неосвоенного аванса, 18 470 руб. 77 коп. - коммунальные расходы. 

ООО «Рестав-Сервис» в адрес банка 13.10.2017 направлено уведомление о  состоявшейся уступке прав требования по договору подряда в пользу ООО «Яблочко»  (цессионарий) в соответствии с договором уступки прав (цессии) от 01.06.2017. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2018 произведено  процессуальное правопреемство истца с ООО «Рестав-Сервис» на ООО «Яблочко». 

Процессуальное правопреемство в настоящем деле состоялось в отношении  первоначально заявленного искового заявления подрядчика о взыскании с банка  неосновательного обогащения в виде стоимости работ по корректировке проектной  документации в отношении объекта недвижимости - административного здания по адресу  <...> в размере 3 429 592 руб. 

Кроме того, ООО «ЯБЛОЧКО» является истцом с самостоятельным требованием о  взыскании с банка гарантийного удержания по договору подряда, неустойки и процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 21 249 319 руб. 79 коп. также  уступленные в соответствии с договором цессии (в рамках дела № А19-27703/2017,  который объединен к настоящему делу). 

Следовательно, в рамках настоящего дела рассматриваются следующие  самостоятельные требования: ООО «ЯБЛОЧКО» к банку о взыскании неосновательного  обогащения (3 429 592 руб.); ООО «ЯБЛОЧКО» к банку о взыскании гарантийного  удержания, неустойки, процентов (21 249 319 руб. 79 коп.); банк к ООО «Рестав-Сервис»  о взыскании неосвоенного аванса, неустойки, коммунальных расходов (13 439 547 руб. 08  коп.). 

ПАО «Сбербанк России» полагает, что правила, установленные статьей 412  Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяют произвести должнику зачет  против требования нового кредитора своего встречного требования к первоначальному  кредитору, в связи с чем считает целесообразным привлечение ООО «Яблочко» в качестве  соответчика по встречному иску о взыскании неосвоенного аванса, неустойки, суммы 

коммунальных расходов, поскольку в случае, если судом требования цессионария будут  признаны подлежащими удовлетворению у банка, как у должника по уступленному в  соответствии с договором цессии праву, возникает право воспользоваться зачётом  встречных однородных денежных требований в соответствии с правилами статьи 412  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что при невозможности рассмотрения дела без участия  другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к  участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным привлечь ООО  «ЯБЛОЧКО» в качестве соответчика по встречному иску ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к  ООО «Рестав-Сервис» о взыскании 13 439 547 руб. 08 коп. 

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 46, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  «СБЕРБАНК РОССИИ» о привлечении ООО «ЯБЛОЧКО» в качестве соответчика по  встречному иску ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к ООО «Рестав-Сервис» о взыскании  13 439 547 руб. 08 коп.. 

Привлечь ООО «Яблочко» в качестве соответчика по встречному иску ПАО  «СБЕРБАНК РОССИИ» к ООО «Рестав-Сервис» о взыскании 13 439 547 руб. 08 коп. 

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее  ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четвертый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья Е.Ю. Колосова