ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-4953/2021 от 09.08.2021 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания, о назначении судебной экспертизы

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-4953/2021

09.08.2021

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ ПАРТНЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666679 <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665700, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ПИХТОВАЯ, ДОМ П10310101)

о взыскании 7 198 125,81 рублей,

при участии в заседании 03.08.2021:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.05.2021, паспорт;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 07.12.2020, паспорт.

В судебном заседании 03.08.2021 объявлялся перерыв до 14 час. 20 мин. 09.08.2021. После перерыва судебное заседание продолжено, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., при участии тех же представителей сторон.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ ПАРТНЕР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» задолженности по договору займа в размере 4 034 000 рублей; процентов за пользование займом в размере 3 164 125,81 рублей.  

Истец в судебном заседании иск поддержал, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание ФИО3 в качестве свидетеля.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство истца о вызове в судебное заседание свидетеля. В судебном заседании заслушан свидетель ФИО3 предъявлен паспорт, получена расписка о разъяснении об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, которая приобщена к протоколу судебного заседания; свидетель дал пояснения на вопросы сторон и суда, которые записаны на аудиозапись.

Ответчик в судебном заседании исковые требования оспаривал, заявил ходатайство об истребовании доказательств по делу.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании доказательств. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09.08.2021 в 14:20, после перерыва ответчик заявил ходатайство о вызове в судебное заседание бывшего директора ООО «ВЕКТОР» ФИО4 в качестве свидетеля; представил дополнительные документы.

В судебном заседании заслушан свидетель ФИО4 предъявлен паспорт, получена расписка о разъяснении ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, которая приобщена к протоколу судебного заседания; свидетель дал пояснения на вопросы сторон и суда, которые записаны на аудиозапись.

В связи с тем, что ФИО4 подтвердил, что не подписывал спорный договор займа, ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы для проверки заявления о фальсификации,производство которой просит поручить ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России. На разрешение экспертов ответчик просит поставить следующий вопрос: выполнена ли подпись в договоре № 23 -07 денежного займа от 23.07.2014 года, со стороны ООО «Вектор», ФИО4?

В материалы дела ответчиком представлено письмо ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России о согласии на проведение судебных экспертиз экспертизы, в котором указано, что проведение почерковедческой экспертизы будет поручено руководителем экспертного учреждения, после поступления исследуемых материалов с определением о назначении почерковедческой экспертизы, одному из экспертов, согласно списку, указанному в сопроводительном письме, ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России. Все указанные эксперты имеют высшее образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1. «Исследование почерка и подписей» с правом самостоятельного производства почерковедческой экспертизы. Срок выполнения экспертизы 25 рабочих дней; общая стоимость   почерковедческой   и   технико-криминалистической    экспертизы по вопросам 1, 2, 3, 4, 8 указанным в запросе, составит 120 000 руб. Проведение физико-химической экспертизы будет поручено эксперту ФИО5, имеющему высшее образование, квалификацию - химик, преподаватель по специальности «Химия», сертифицирован в качестве негосударственного судебного эксперта по специальности: «Основы судебной экспертизы», стаж работы по специальности с 2001 года. Срок производства экспертизы – 1 месяц. Стоимость проведения экспертизы составит от 15 200 руб. до 36 100 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, представил дополнительные документы; выразил сомнения в показаниях свидетеля, поскольку уже два юридических лица ООО «Вектор» и ООО «Тира» находятся в стадии банкротства, учредителем которых является Б.А.ИБ., что подтверждает уход  последнего от ответственности перед кредиторами.

В судебном заседании произведен отбор подписей ФИО4 для проведения судебной почерковедческой экспертизы.

Истец просит производство экспертизы поручить ООО «Байкальский экспертно-правовой сервис». В материалы дела истцом представлено письмо ООО «Байкальский экспертно-правовой сервис» о согласии на проведение судебной экспертизы, в котором указано, что проведение экспертизы будет поручено эксперту-криминалисту ФИО6, являющеюся директором ООО «БЭПС», экспертом-криминалистом, имеющей высшее образование-юрист, стаж в экспертных подразделениях МВД России и Экспертно-криминалистической службы Таможенных органов России более 30 лет. Прошла специальную подготовку по экспертной специальности. Свидетельство №5595, выданное ЭКК М15Д СССР подтверждает право самостоятельного производства экспертиз по видам: 1."Техническое исследование документов"- регистрационный номер №5589 от 05.04.1993г.; 2. «Почерковедческие экспертизы»- регистрационный номер №757 от 02.08.1994г. В 2010 г. повышала квалификацию по технико-криминалистической экспертизе документов, денежных знаков и ценных бумаг и почерковедению при ЭКЦ ГУВД по Иркутской области, в 2013году прошла обучение по программе повышения квалификации судебных экспертов «Основы судебной экспертизы», сертифицирована в этой области, сертификат соответствия №004359, в 2014 года прошла обучение по программе повышения квалификации судебных экспертов «1.1.Исследование почерка и подписей» (рег.№ 03.085-14) и сертифицирована в области судебной экспертизы с получением нрава самостоятельного производства экспертиз по специализации «Исследование почерка и подписи» (сер1ификаг соответствия ОСЭ 2014/12-1171/1). В 2017 году прошла повышение квалификации в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшее образования «Байкальский государственный университет» по программе повышения квалификации судебных экспертов «Основы судебной экспертизы» (Удостоверение №382405475866) сертифицирована в области исследования почерка н подписи, сертификат соответствия АЭС 2017/011 . В 2020 г. прошла повышение квалификации в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Байкальский государственный университет» судебных экспертов по программам: «1.1.Исследование почерка и подписей» ««Основы судебной экспертизы» (Удостоверение о повышении квалификации №05-044-20 от 08.06.12020г. сертификат соответствия АСЭ-2020'018 от 08,06.2020г.) и «13.1 Исследование реквизитов документов» (сертификат соответствия АСЭ2020/097 от 20.10.2020 г.) Общий стаж экспертной практики с 1988 года. Срок производства экспертизы зависит от категории сложности. При исследовании 4-х объектов срок проведения экспертизы составит не менее 20 рабочих дней.Стоимость проведения экспертизы предположительно составит 28 000 рублей.

Установление подлинности (принадлежности) подписи исполнителю, установление периода времени выполненной подписи требует специальных знаний, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) может быть установлена только после проведения экспертизы.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом, или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В судебном заседании 09.08.2021 судом получены экспериментальные образцы подписи ФИО4. 

Ответчиком внесено на депозит суда 15 200 руб. в счет оплаты проведения экспертизы, что подтверждается чеком от 09.08.2021.

На основании п.1 ст. 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. п. 2 и 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются сведения о фамилии, имени, отчестве эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, а также сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.

Суд, изучив представленные экспертными учреждениями документы, характер экспертизы, учитывая мнения сторон, считает необходимым назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России. 

При выборе экспертного учреждения и определении кандидатуры эксперта судом учтено его образование, стаж работы по специальности, стоимость работ по проведению экспертизы, срок выполнения экспертных работ.

В частях 2 и 3 статьи 82 АПК РФ указано, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Поскольку вопросы должны соответствовать предмету и характеру проводимой экспертизы и должны касаться обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного рассмотрения и разрешения, оценив сформулированные вопросы, а также имеющиеся в деле документы, суд считает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос:    выполнена ли подпись в договоре № 23 -07 денежного займа от 23.07.2014 года, со стороны ООО «Вектор», ФИО4?

Ответчиком представлены доказательства оплаты стоимости экспертизы на депозит суда в сумме 15 200 руб. чеком от 09.08.2021.

Суд полагает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит отложению в связи с назначением по делу судебной экспертизы. 

Дата судебного заседания определена с учетом мнения сторон, очередного отпуска судьи Кшановской Е.А., необходимости соблюдения принципа несменяемости судьи, а также установленного графика судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России. 

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: выполнена ли подпись в договоре № 23-07 денежного займа от 23.07.2014 года, со стороны ООО «Вектор», ФИО4?

Обязать эксперта выполнить экспертное исследование; представить суду соответствующее заключение в срок до 20.09.2021 (с указанием на номер дела № А19-4953/2021) и подлинные счета на оплату, имеющих реквизиты для оплаты экспертного исследования.   

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Отложить дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «11» октября 2021 года на 10 час. 30  мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина,70, кабинет № 217, 286-590 (помощник судьи Слимакова О.Е.), 254-150 (специалист Червоная М.О.) факс 24-15-99.

Сторонам ознакомиться с заключением экспертизы в срок до 27.09.2021.

Предложить сторонам представить возражения и пояснения по иску заблаговременно с учетом  заключения эксперта.

Истцу: представить доказательства гашения векселя, фактической передачи денежных средств за уступленное право.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья                                                                                                        Е.А. Кшановская