Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палкиным Д.Г., Мытник Е.С., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2

к ФИО3

индивидуальному предпринимателю ФИО1 третье лицо ФИО4

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ангарск Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: <...>,) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:
от ФНС России – ФИО5, представителя по доверенности, паспорт;
от ПАО «Сбербанк России» - ФИО6, представителя по доверенности, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.03.2019 по 12.03.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 12.03.2019 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мытник Е.С. при

участии представителя ИП Мишакова С.С. – Перетолчина Е.Г. (доверенность, паспорт), представителя ПАО «Сбербанк России» Шерстова Д.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2016 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом), в отношении ИП ФИО1 введена процедура реализации имущества, исполнение обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника возложено на финансового управляющего ФИО2 (далее ФИО2).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2016 финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Финансовый управляющий ФИО2 02.06.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в котором просит признать недействительными заключенные ФИО1 с ФИО3 договоры купли-продажи недвижимого имущества: квартиры, кадастровый номер 38:26:040101:2604, общей площадью 69.2 кв.м, квартиры, кадастровый номер 38:26:040101:1380, общей площадью 80.5 кв.м, квартиры, кадастровый номер38:26:040101:1386, общей площадью 80.8 кв.м, вернуть в конкурсную массу следующее имущество: квартиры, кадастровый номер 38:26:040101:2604, общей площадью 69.2 кв.м, квартиры, кадастровый номер 38:26:040101:1380, общей площадью 80.5 кв.м, квартиры, кадастровый номер 38:26:040101:1386, общей площадью 80,8 кв.м и вернуть в конкурсную массу следующее имущество: 2/3 доли в квартире, кадастровый номер 38:26:040101:2604, общей площадью 69.2 кв.м, квартиру, кадастровый номер 38:26:040101:1380, общей площадью 80.5 кв.м, квартиру, кадастровый номер 38:26:040101:1386, общей площадью 80.8 кв.м.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2017 к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего имуществом ИП ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о признании сделок недействительными в качестве ответчика привлечен ИП ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2017 к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего имуществом ИП ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о признании сделок недействительными в качестве третьего

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Клинк Ирина Христьяновна (далее Клинк И.Х.).

От ФНС России поступила справка о банковских счетах ФИО3 во исполнение определения суда от 21.01.2019.

От Отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу поступили копии поквартирных карточек Формы 10.

От ПАО «Сбербанк России» поступила позиция по заявлению финансового управляющего об оспаривании сделок, совершенных ФИО1 и ФИО3

От ИП ФИО1 поступил отзыв на заявление о признании сделок недействительными.

От ФИО8 (далее ФИО8) в материал заявления 12.03.2019 поступило ходатайство о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в котором ФИО8 на основании статьи 51 АПК РФ просит привлечь его к участию в обособленном споре по делу № А19-5030/16 по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 19.04.2015 в качестве третьего лица, не заявляющего состоятельных требований относительно предмета спора, поскольку ФИО8 является нанимателем жилого помещения по адресу: <...> и признание недействительным договора купли-продажи квартиры от 19.04.2015 повлечет недействительность договора найма жилого помещения от 25.05.2017 между ФИО3 (наймодатель) и ФИО8 (наниматель).

Финансовый управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв на уточненное заявление, ходатайство о приобщении справки налогового органа об уплате налога.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на уточненное заявление.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств направления позиции по заявлению финансового управляющего об оспаривании сделок, совершенных ФИО1 и ФИО3 в адрес лиц, участвующих в деле, возражал относительно удовлетворения

ходатайства Прокопьева В.Н. о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ИП ФИО1 разрешение ходатайства ФИО8 о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора оставил на усмотрение суда.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство ФИО8 о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предусмотренный арбитражным процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, признан обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Таким образом, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Вместе с тем, принятие судебного акта в рамках рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок не влечет возложение каких-либо обязанностей на ФИО8, у указанного лица отсутствует материально-правовой интерес в рассмотрении указанного обособленного спора, судебный акт, которым завершится рассмотрение заявления по существу, не повлияет на права или обязанности указанного лица.

Поскольку права и обязанности нанимателя спорного жилого помещения в настоящем споре не затрагиваются, то основания для применения положений статьи 51 АПК РФ отсутствуют.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу арбитражный суд считает необходимым на основании статьи 66 АПК РФ истребовать от филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области сведения о собственнике 1/3 доли в праве собственности на квартиру кадастровый номер 38:26:040101:2604, общей площадью 69.2 кв.м, расположенную по адресу: <...>.

При указанных обстоятельствах, с учетом необходимости предоставления дополнительных доказательств, арбитражный суд считает, что заявление финансового управляющего ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО8 о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок на «09» апреля 2019 года на 15 часов 45 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 218, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.abalzhinimaeva@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Напарить определение об истребовании доказательств в филиал Федерального

государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палат Федеральной

службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области.

Судья О.О. Александрова