Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Товарищества собственников жилья «Комфорт» (664081, Иркутская область, Иркутск город, Станиславского улица, 29, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к гражданину ФИО1 (г. Иркутск)
об обязании устранить самовольное переустройство,

установил:

Товарищество собственников жилья «Комфорт» обратилось с исковым заявлением к гражданину ФИО1 с требованием об обязании устранить самовольное переустройство.

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству проверить последнее на предмет соответствия его требованиям, установленным статьями 125 и 126 настоящего Кодекса.

Выполняя требования закона, суд проверил исковое заявление на предмет соответствия требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования истца к ответчику изложены без ссылок на законы и иные нормативные правовые акты.

В нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие указанные в заявлении обстоятельства, а именно документы, подтверждающие право собственности ответчика на спорное помещение (выписка из ЕГРН о правах на объект недвижимости).

[A2] Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 11 постановления от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», суд вправе оставить исковое заявление без движения, если в нарушение пунктов 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ исковое заявление не позволяет определить характер спорных правоотношений, обстоятельства их возникновения, не содержит требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В нарушение пунктов 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены документы, подтверждающие наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей), не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на истца.

Кроме того, в силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, критериями отнесения того или иного спора к компетенции арбитражного суда является одновременное наличие таких оснований как особый субъектный состав участников спора, а также экономический характер спора.

Поэтому, помимо документов, подтверждающих, что ФИО1 обладает статусом индивидуального предпринимателя, истцу необходимо назвать нормы закона, предусматривающего обязанность арбитражного суда рассмотреть в силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ конкретный, возникший между товариществом собственников жилья и гражданином, спор.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

[A3] Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

для оставления искового заявления без движения, в срок до 22.04.2022 (с учетом возможности отправки процессуальных документов через информационный сервис «Мой арбитр»).

Необходимые документы направить по адресу: 664025 г. Иркутск, б. ФИО2, д. 70, каб. 321, телефон помощника № <***> (ФИО3), специалиста 8 (3952) 254-193 (ФИО4), телефон канцелярии № <***>, 254-206, факс <***>; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http://www.irkutsk.arbitr.ru, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будет устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья А.А. Архипенко