Гражданский кодекс часть 1

ООО «Современник» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным 28.06.2013г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области о признании недействительным требования №652975 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.03.2013, признании незаконными действий налогового органа по выдаче справки №4241 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 01.04.2013 без отражения информации об утрате возможности взыскания задолженности в общей сумме 30 942 руб. 95 коп. и обязании налогового органа списать данную задолженность как безнадежную ко взысканию в порядке ст.59 Налогового кодекса РФ.

Решением суда от 16.07.2013 по делу №А19-5093/2013 требования ООО «Современник» удовлетворены частично:

- признано недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области №65295 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.03.2013 в части предложения уплатить пени по единому налогу на вменный доход в сумме 174 руб. 83 коп.;

- признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области по выдаче справки №4241 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 01.04.2013 без отражения информации об утрате возможности взыскания следующих сумм: по КБК 18210301000010000110 (налоговый агент) пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 5 234 руб. 56 коп., налоговые санкции в сумме 866 руб.; по КБК 18210301000010000110 пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 9 917 руб. 21 коп., налоговые санкции в сумме 4 347 руб.; по КБК 18210501011010000110 пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 160 руб. 58 коп.; по КБК 18210502020020000110 единый налог на вменный доход в сумме 8 589 руб. 63 коп., пени в сумме 430 руб. 01 коп.; по КБК 18210901020040000110 пени по налогу на прибыль организаций, зачислявшемуся до 1 января 2005 года в местные бюджеты, в сумме 45 копеек; по КБК 18210904010020000110 пени по налогу на имущество предприятий в сумме 454 руб. 40 коп.; по КБК 18210904030010000110 пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 21 руб. 56 коп., налоговые санкции в сумме 73 руб. 60 коп.; по КБК 18210906010020000110 пени по налогу с продаж в сумме 4 руб. 09 коп.; по КБК 18210908020060000140 пени по взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 449 руб.; по КБК 18210908040080000140 штрафы по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 11 руб. 23 коп.; по КБК 18210908050090000140 штрафы по взносам в территориальный фонды обязательного медицинского страхования в сумме 190 руб. 93 коп.; по КБК 18210908060010000140 пени по взносам в Государственный фонд занятости населения Российской Федерации в сумме в сумме 92 руб. 70 коп., штрафы в сумме 100 рублей.

Указанным решением суд также обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Современник», в том числе обязал налоговый орган списать в порядке, установленном ст.59 Налогового кодекса РФ, вышеуказанную задолженность (за исключением задолженности по пеням в Пенсионный фонд РФ в сумме 449 руб.). В отношении задолженности по пеням в

Пенсионный фонд РФ в сумме 449 руб. в порядке устранения допущенных нарушений прав и законных интересов обязать налоговый орган выдать заявителю справку о состоянии расчетов с бюджетом без указания сведений о наличии данной задолженности, в удовлетворении остальной части требований суд отказал.

Решение суда первой инстанции сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

25.10.2013 ООО «Современник» обратилось в суд за взысканием судебных расходов по настоящему делу в сумме 12 870 руб.

Определением от 05.11.2013 арбитражный суд назначил судебное разбирательство по вопросу о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, предложил заявителю представить документы, подтверждающие фактическое понесение ООО «Современник» расходов в виде возмещения ИП Анкудиновой Т.И. стоимости проезда в судебное заседание, состоявшееся 18.06.2013 (представлены только документы по приобретению Анкудиновой проездных билетов, в то время как согласно п.4.3. договора от 12.04.2013 ООО «Современник» обязано оплачивать транспортные расходы исполнителя – либо обосновать, что представленные с заявлением проездные билеты приобретались ООО «Современник» с оформлением расходного кассового ордера и авансового отчета).

В судебное заседание 02.12.2013 лица, участвующие в деле, представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (почтовые уведомления от 11.11.2013). ООО «Современник» к 02.12.2013 указания суда не исполнило, в связи с чем, в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 05.12.2013, о чем в установленном порядке было размещено публичное извещение.

После перерыва 05.12.2013 в суд явилась представитель ООО «Современник» Анкудинова Т.И., которая представила суду расходный кассовый ордер от 12.06.2013 №10, авансовый отчет от 27.06.2013 №10, расходный кассовый ордер от 02.12.2013 и билет на имя Анкудиновой Т.И. на проезд 04.12.2013 по маршруту г.Усть-Илимск – г.Иркутск. Также заявитель увеличил сумму заявленных ко взысканию расходов на стоимость проезда 04.12.2013 по маршруту г.Усть-Илимск - г.Иркутск представителем Общества в заседание суда, состоявшееся 05.12.2013 (1450 руб.).

На вопросы суда Анкудинова Т.И. пояснила, что заявление об увеличении требований другой стороне не передавалось, дополнительно представляемые суду доказательства также Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области переданы не были

Вместе с тем, согласно ст.41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с доказательствами, представленными

другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства, участвовать в исследовании доказательств.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Таким образом, представив дополнительные документы и увеличив сумму судебных расходов 05.12.2013 без надлежащего ознакомления налогового органа с новыми доказательствами, заявитель не выполнил требования ст.ст.41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в судебном заседании 05.12.2013 оказалось невозможным. Иное означало бы нарушение права ответчика на участие в исследовании доказательств, защиту своих интересов в суде.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство, обязать ООО «Современник» заблаговременно передать другой стороне новые доказательства, представленные суду 05.12.2013, и копию заявления об увеличении суммы судебных расходов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. отложить судебное разбирательство на 09 января 2014 года на 09 часов 30 минут. Судебное заседание состоится по адресу: г.Иркутск, б-р Гагарина, 70, кабинет 305, телефон специалиста 254-292, адрес электронной почты специалиста (исключительно для получения информации о движении дела) – a19.lkozlova@ARBITR.RU.

2. Предложить лицам, участвующим в деле: Заявителю: заблаговременно (не позднее 23.12.2013) передать другой стороне новые доказательства, представленные суду 05.12.2013, и копию заявления об увеличении суммы

судебных расходов (обеспечить получение судом не позднее 30.12.2013 доказательств передачи копий указанных документов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области).

Ответчику: с учетом заявления об увеличении судебных расходов представить отзыв по существу заявленных требований, представить все иные имеющиеся доказательства в обоснование имеющихся возражений.

Арбитражный суд Иркутской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, что законодатель, предоставляя лицам, участвующим в деле, достаточно широкие процессуальные права, вместе с тем, определяет и то, что стороны должны добросовестно пользоваться указанными правами, а также нести установленные процессуальные обязанности (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.16, ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение законных требований суда является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Кодекса.

Судья

В.Д. Загвоздин