Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ЮЙ И» (далее - ООО «ЮЙ И») (ИНН 2801217697, ОГРН 1162801052490, адрес: 675000, г. Благовещенск, ул. Зейская, д. 225, оф. 204) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ангара Трейдинг» (далее - ООО «Ангара Трейдинг») (ИНН 3811045569, ОГРН 1153850042059, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Грязнова, д. 1, оф. 307) несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО «ЮЙ И» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Ангара Трейдинг» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2020 заявление ООО «ЮЙ И» оставлено без движения по следующим основаниям.

Как установлено пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

К заявлению кредитора приложены доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения сообщения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Вместе с тем, оттиск почтового штемпеля на почтовом конверте, в котором поступило заявление кредитора в суд, плохо читаем, что не позволяет суду с достаточной степенью определённости установить дату подачи в суд заявления кредитора и, как следствие, определить соблюдение установленного пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» срока со дня опубликования уведомления о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

В связи с чем, заявителю предложено представить дополнительные доказательства даты сдачи в орган почтовой связи корреспонденции, содержащей заявление о банкротстве должника.

Также на основании пункта 3 статьи 40 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» заявителю предложено представить надлежащим образом заверенную копию постановления апелляционной инстанции и заверенную копию постановления кассационной инстанции.

Кроме того, заявителю предложено надлежащим образом заверить копии документов, приложенных к заявлению (требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения).

Копии документов, приложенные к заявлению, не содержат даты заверения и расшифровки подписи лица, заверившего копии.

Также на основании части 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 40 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд предложил кредитору представить надлежащим образом заверенный перевод на русский язык договора купли – продажи пиломатериалов от 25.10.2017 в части положений договора, выполненных на иностранном языке.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определение суда заявителем не исполнено; обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Как указано в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если заявление оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения.

Доказательства надлежащего уведомления заявителя в материалы дела не поступили.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым установить заявителю новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ЮЙ И» о признании ООО «Ангара Трейдинг» несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 20.05.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, телефон специалиста 261-725, факс 261-761. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если указанные в пункте 2 данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья И.А. Волкова