Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-ИРКУТСК» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – ответчик) о признании недействительной односторонней сделки ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ», оформленной уведомлением от 06.03.2018 № исх. 2619/ВСТЦФТО по отказу от договора № ИС/2 от 01.01.2014 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-ИРКУТСК» примыкающего к станции Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги.

Истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обеспечении иска, в котором ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде

наложения запрета ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» осуществлять любые действия, направленные на воспрепятствование маневровой работе истцом прав и обязанностей Владельца по договору № ИС/2 от 01.01.2014 в том числе осуществлять любые действия, направленные на воспрепятствование маневровой работе истца на путях общего пользования станции Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» в целях исполнения истцом договоров на подачу и уборку вагонов контрагентам истца.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истцом указано, что истцом было получено уведомление от 06.03.2018 № исх. 2619/ВСТЦФТО о расторжении договора № ИС/2 от 01.01.2014 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования с 13.03.2018 по причине не подписания истцом дополнительного соглашения № ИС/2-63 к договору № ИС/2.

Истец указывает, что действия ответчика полностью заблокировали хозяйственную деятельность истца; истец несет убытки в связи с приостановлением своей хозяйственной деятельности, невозможностью исполнения своих обязательств перед многочисленными контрагентами по подаче и уборке вагонов, причиняет значительный ущерб; заявленные обеспечительные меры полностью соотносятся с предметом иска, направлены на сохранение положения, существовавшего до момента совершения ответчиком отказа от договора, признаны сохранять баланс интересов сторон, предотвратить причинение истцу значительного ущерба.

Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может

принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Приведенные истцом в заявлении факты свидетельствуют о том, что непринятие судом обеспечительных мер повлечет причинение ему несоразмерного имущественного ущерба, иным образом негативно отразится на его хозяйственной деятельности, кроме того обеспечительные меры имеют своей целью сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Кроме того, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Заявленные истцом обеспечительные меры в виде запрета ответчику осуществлять любые действия, направленные на воспрепятствование маневровой работе истцом прав и обязанностей Владельца по договору № ИС/2 от 01.01.2014, в том числе осуществлять любые действия, направленные на воспрепятствование маневровой работе истца на путях общего пользования станции Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» в целях исполнения истцом договоров на подачу и уборку

вагонов контрагентам истца связаны с предметом спора по делу № А19-5169/2018 по исковому заявлению истца о признании недействительной односторонней сделки.+

Суд удостоверился в том, что заявленная мера связана с предметом заявленного требования, и способна обеспечить реализацию целей обеспечительных мер, направленных на предупреждение причинения имущественного вреда в сфере хозяйственной деятельности.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца по состоянию на 15.03.2018 основным видом деятельности истца является деятельность железнодорожного транспорта: грузовые перевозки.

Суд соглашается с доводами истца о том, что истец несет убытки в связи с приостановлением своей хозяйственной деятельности, невозможностью исполнения своих обязательств перед многочисленными контрагентами по подаче и уборке вагонов, заявленные обеспечительные меры полностью соотносятся с предметом иска, направлены на сохранение положения, существовавшего до момента совершения ответчиком отказа от договора, признаны сохранять баланс интересов сторон, предотвратить причинение истцу значительного ущерба, в связи с чем считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление истца.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС- ИРКУТСК» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде:

- запрета ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» осуществлять любые действия, направленные на воспрепятствование реализации ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-ИРКУТСК» прав и обязанностей Владельца по договору № ИС/2 от 01.01.2014, в том числе осуществлять любые действия, направленные на воспрепятствование маневровой работе ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-ИРКУТСК» на путях общего пользования станции Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в целях исполнения ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

«ТРАНС-ИРКУТСК» договора № ИС/2 от 01.01.2014, а также в целях исполнения ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-ИРКУТСК» договоров на подачу и уборку вагонов контрагентами ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-ИРКУТСК».

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина