Гражданский кодекс часть 1

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 12.10.2016 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б., при участии представителя должника ФИО2, доверенность от 15.03.2016, паспорт.

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016 в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 044- 342-135 19, место рождения: Усольский район, пос. Тельма, дата рождения: 12.06.1973; адрес регистрации по месту пребывания: <...>) введена процедура

реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий Фильберт Михаил Юрьевич.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы суммы прожиточного минимума на должника и ее несовершеннолетней дочери в общем размере 21 123 руб.

Участвующий в судебном заседании представитель должника заявление поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению ходатайства должника по существу в отсутствие их представителей.

Ходатайство рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается

арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из приведенной нормы закона следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, в том числе при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названное ходатайство рассматривается судом в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из заявления, в настоящее время ФИО1 работает в ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи».

Согласно справке о доходах физического лица (от 09.08.2016 № 2) общая сумма дохода ФИО1 за январь-июль 2016 года составила 199 758 руб. 73 коп. (в том числе 25 968 руб. - НДФЛ).

Андреенко А.А. является матерью несовершеннолетнего ребенка (2009 года рождения), о чем в материалы дела должником предоставлена копия свидетельства о рождении.

Как пояснил в судебном заседании представитель должника, иного источника дохода помимо заработной платы ФИО1 не имеет.

Иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств.

Обязанность родителей по содержанию своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, установлена статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимание интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно в силу статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, ходатайство об исключении из конкурсной массы суммы прожиточного минимума на должника и ее дочери (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ФИО1 заявлено правомерно.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Государственным ориентиром в области социального обеспечения в настоящее время является прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ (в ред. 03.12.2014) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон от 24.10.1997 № 134-ФЗ).

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

Согласно постановлению Правительства Иркутской области от 28.04.2016 № 259-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по Иркутской области за II квартал 2016 года» величина прожиточного минимума в Иркутской области за II квартал 2016 года составляет для трудоспособного населения 10 753 руб., для детей 10 370 руб.

Руководствуясь названным постановлением Правительства Иркутской области от 28.04.2016 № 259-пп, принимая во внимание представленные в материалы дела заявителем сведения о размере ежемесячного дохода, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости исключения ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданки Андреенко А.А. за счет сумм дохода, денежные средства в размере 21 123 руб. на оплату личных нужд Андреенко А.А. и нужд ее ребенка, находящегося на ее иждивении.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключать ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, за счет сумм дохода денежные средства в размере 21 123 руб. на оплату личных нужд ФИО1 и нужд ее ребенка, находящегося на ее иждивении.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Волкова