Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С. без использования средств аудиозаписи ввиду отсутствия сторон, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, проживающего в г. Москве)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВСП Сервис Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674600, <...>)

о взыскании 283 623 рублей 62 копеек,
при участии:
от истца, от ответчика – не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ВСП Сервис Иркутск» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 283 623 рубля 62 копеек, из них 279 145 рублей – основной долг за работы, выполненные по договору субподряда от 01.11.2018, 4 478 рублей 62 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, настаивает на заявленных требованиях, дополнительных доказательств не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил дополнительный отзыв на иск, в котором заявил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду наличия угрозы пандемии короновируса COVID-19.

Суд отмечает, что стороны определение суда от 20.10.2020 не исполнили, запрашиваемых пояснений не представили, в связи с чем рассмотрение дела по существу не представляется возможным.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, вынесением определения об истребовании доказательств суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

истцу – доказательства согласования с ответчиком расценок на виды работ, в отношении которых заявлены исковые требования; пояснения о порядке

определения стоимости выполненных работ при отсутствии доказательств согласования единичных расценок с ответчиком;

Истцу разъясняется право на обращение к суду с ходатайством о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости выполненных работ; в случае заявления такого ходатайства представить кандидатуры экспертов, а также сведения, которые в соответствии с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» необходимы для рассмотрения в судебном заседании ходатайства о назначении судебной экспертизы; подтверждение от экспертной организации о возможности проведения соответствующей экспертизы с указанием срока и стоимости ее проведения; представить документы, подлежащие предоставлению в распоряжение эксперта; определить вопросы, подлежащие постановке на разрешение эксперта; перечислить денежные средства в оплату экспертного исследования на депозит суда.

В случае заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы направить его заблаговременно другой стороне.

- доказательства выполнения работ собственными силами (доказательства наличия необходимых лицензий, технических и трудовых ресурсов, закупки материалов, наличия оборудования, трудовые договоры с работниками и пр.);

- рассмотреть вопрос об изменении требования о взыскании процентов на требование о взыскании неустойки в порядке п. 5.3 договора от 01.11.2018.

ответчику – пояснения о заказчике спорных работ по договору субподряда от 01.11.2018 и порядке их сдачи заказчику; мотивированный отказ от приемки работ по спорным актам, полученным ответчиком 19.12.2019; письменные пояснения о причинах подписания гарантийного письма об оплате выполненных работ и проведении частичной оплаты; доказательства наличия недостатков в результатах выполненных работ истцом и доказательства направления заявления о недостатках работ истцу; доказательства выполнения работ собственными силами (доказательства наличия необходимых лицензий, технических и трудовых ресурсов, закупки материалов, наличия оборудования, трудовые договоры с работниками и пр.);

– в случае заявления истцом ходатайства о назначении судебной экспертизы представить документы, подлежащие предоставлению в распоряжение эксперта; представить кандидатуры экспертов.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем, представить проект мирового соглашения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону секретаря судебного заседания (специалиста) 8 (3952) 261- 792.

Судья Н.А. Курц