Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фотон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 666780, <...>) о замене кредитора

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Правовые системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 666780, <...> стр. 2И) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ленаспецкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 666780, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2019г. по делу № А19?5300/2019 (резолютивная часть объявлена 16.05.2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ленаспецкомплект» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ленаспецкомплект» включено требование Общества с ограниченной ответственностью «Правовые системы» в размере 1 731 348 рублей 43 копейки, в том числе: 235 500 рублей 00 копеек – основной долг, 240 000 рублей 00 копеек – реальный ущерб, 1 230 000 рублей 00 копеек – упущенная выгода, 21 993 рубля 43 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 855 рублей 00 копеек – судебные расходы.

27.06.2019г. Общество с ограниченной ответственностью «Фотон» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Правовые системы» правопреемником – Общество с ограниченной ответственностью «Фотон» по требованию, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ленаспецкомплект» на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2019г. по делу № А19?5300/2019.

В судебном заседании рассматривалась обоснованность заявления Общества с ограниченной ответственностью «Фотон».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Общество с ограниченной ответственностью «Правовые системы», Общество с ограниченной ответственностью «Ленаспецкомплект» представили письменные отзывы, в которых указали на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Фотон».

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фотон», арбитражный суд установил следующее.

14.06.2019г. Общество с ограниченной ответственностью «Правовые системы» (цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «Фотон» (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает следующее требование в полном объеме с правами получения любых штрафов, неустоек, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды: требование по договору аренды бульдозера с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (с оператором) от 06.03.2014г. № Б-06/03, в связи с неисполнением обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «Ленаспецкомплект» в виде дебиторской задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» в размере суммы долга 235 500 рублей, а также право требования неустойки, убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом, штрафных санкций, а также других прав обеспечивающих исполнение обязательств за оплаченные и не полученные услуги. Данное право требование принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Правовые системы» и подтверждается следующими документами: договором аренды бульдозера с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 06.03.2014г. № Б?06/03; договором уступки права (требования) от 25.02.2015г.; судебным приказом, выданным 03.04.2017г. Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-4431/2017 в редакции определения Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2018г. по делу № А19?4431/2017; решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2018г. по делу № А19-25286/2017, измененным Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018г. по делу № А19-25286/2017.

Цессионарий является правопреемником по указанным договорам, судебному приказу и решению Арбитражного суда Иркутской области, а также по исполнительному производству от 29.10.2018г. № 44072/18/38036-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 028589591, выданного 15.10.2018г. Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-25286/2017, а также по исполнительному производству от 24.05.2018г. № 18660/18/38036-ИП (в сводном исполнительном производстве № 5906/18/38036-СД), возбужденному на основании судебного приказа, выданного Арбитражным судом Иркутской области 03.04.2017г. по делу № А19?25286/2017.

Кроме того, цессионарий является правопреемником по всем делам, принятым к производству судом Российской Федерации, любой инстанции на основании вышеуказанных судебного приказа и решения, в том числе, по делу № А19-5300/2019 в Арбитражном суде Иркутской области. Цедент подтверждает цессионарию факт отсутствия у цедента иных требований, вытекающих из договора аренды бульдозера с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (с оператором) от 06.03.2014г. № Б-06/03 и договора уступки права (требования) от 25.02.2015г. Данное условие является существенным для сторон настоящего договора.

Из пункта 2 договора от 14.06.2019г. уступки требования (цессии) следует, что цедент обязан передать цессионарию в трехдневный срок после подписания договора все необходимые документы по акту приема-передачи, удостоверяющие право требования, а именно: договоры, судебный приказ, судебное решение, указанные в пункте 1 договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися их неотъемлемой частью; иные документы, имеющиеся у цедента и относящиеся к договору, по которому происходит уступка прав. Цедент также обязан сообщить цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав кредитора по указанным договорам требования.

Пунктом 5 договора от 14.06.2019г. уступки требования (цессии) предусмотрено, что в качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 13 договора от 14.06.2019г. уступки требования (цессии) договор вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Уступка права (требования) произведена с соблюдением норм законодательства, в соответствии с волеизъявлением сторон договора от 14.06.2019г. уступки требования (цессии).

Документы, удостоверяющие право требования к должнику, в соответствии с положениями статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации переданы первоначальным кредитором – Обществом с ограниченной ответственностью «Правовые системы» Обществу с ограниченной ответственностью «Фотон», что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 14.06.2019г.

Оплата по договору от 14.06.2019г. уступки требования (цессии) произведена Обществом с ограниченной ответственностью «Фотон» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 26.06.2019г. № 2 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек.

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1).

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте (часть 2).

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3).

Договор от 14.06.2019г. уступки требования (цессии) не противоречит закону, форма уступки требования соответствует положениям статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел возможным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фотон» удовлетворить и произвести замену кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Правовые системы» правопреемником – Общество с ограниченной ответственностью «Фотон» по требованию, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2019г. по делу № А19-5300/2019.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 5 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004г. № 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. В случае изменения сведений о кредиторе делается отметка в соответствующей записи реестра на основании уведомления кредитора.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Фотон» является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Правовые системы», включенного в реестр требований кредиторов должника, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ленаспецкомплект» подлежат внесению соответствующие изменения.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фотон» удовлетворить.

Произвести замену кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Правовые системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 666780, <...>) правопреемником – Общество с ограниченной ответственностью «Фотон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 666780, <...>) по требованию в размере 1731 348 рублей 43 копейки, в том числе: 235 500 рублей 00 копеек – основной долг, 240 000 рублей 00 копеек – реальный ущерб, 1 230 000 рублей 00 копеек – упущенная выгода, 21 993 рубля 43 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 855 рублей 00 копеек – судебные расходы, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ленаспецкомплект» определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2019г. по делу № А19-5300/2019.

Временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Ленаспецкомплект» ФИО1 внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ленаспецкомплект».

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Паженцев