Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о результатах реализации имущества гражданина,

по делу по заявлению ФИО1 о признании её банкротом,

при участии в судебном заседании

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Магнитогорск Челябинской области, адрес регистрации: 666332, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) 19.03.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2020 ФИО1 признана банкротом, в отношении имущества ФИО1 открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2)

Срок реализации имущества гражданина, открытого в отношении ФИО1 истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения реализации имущества ФИО1

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 представил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, заявил ходатайства о завершении процедуры реализация имущества гражданина, об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области вознаграждения финансового управляющего, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО1, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей.

Отчет финансового управляющего рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленный отчет по итогам реализации имущества должника, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Сообщение о введении в отношении должника – ФИО1 процедуры банкротства – реализации имущества гражданина опубликовано в Газете «Коммерсантъ» от 25.04.2020.

Определением от 17.08.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ПАО «Совкомбанк» в размере 107 876 руб. 35 коп., в том числе: 93 788 руб. 58 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5 071 руб. 68 коп – проценты, 4 243 руб. 50 коп. – пени, 2 163 руб. 32 коп. – комиссии, 2 609 руб. 27 коп. - штраф.

Определением от 17.08.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ООО микрокредитная организация «ГоСотделение» в размере 36 226 руб. 82 коп., в том числе: 13 762 руб. 48 коп. - основной долг, 20 001 руб. 91 коп. – проценты, 2 462 руб. 43 коп. – пени

Определением от 17.08.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 351 570 руб. 91 коп., в том числе: 238 100 руб. 73 коп. – основной долг, 87 825 руб. 29 коп. – проценты, 25 644 руб. 89 коп. – комиссии.

Определением от 19.08.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ООО Микрокредитная компания «Финанс Центр Плюс» в размере 27 239 руб. 71 коп., в том числе: 12 000 руб. - основной долг, 14 160 руб. 91 коп. – проценты, 578 руб. 63 коп. – пени, 501 руб. 08 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО1, согласно которому: требования кредиторов первой, второй очереди – отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди – 1 018 420 руб. 94 коп.

Согласно представленному анализу финансового состояния ФИО1, выполненному финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, о неспособности должника рассчитаться с кредиторами за счет собственных средств, денежных средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В ходе реализации имущества должника финансовым управляющим предприняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы.

С целью выявления имущества должников финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 отсутствуют зарегистрированные права собственности на недвижимое имущество.

По сведениям МО МВД России «Заларинский» за ФИО1 текущие транспортные средства не значатся, крайняя регистрация транспортного средства производилась 12.07.2008.

Согласно справке Гостехнадзора Иркутской области сведения о регистрации и снятии с учета тракторов и других самоходных машин, а также прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрированы.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» должник не имеет зарегистрированного водного транспорта.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росгвардии по Иркутской области ФИО1 на учете как владелец оружия не состоит.

По сведениям ФГБ «Федеральный институт промышленной собственности» результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации принадлежащих, а также ранее принадлежащих ФИО3, не выявлено.

По данным МУП «БТИ г. Иркутска» сведения о регистрации недвижимого имущества за ФИО1 отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 29.04.2020 № КУВИ-001/2020-8988121 ФИО4 (супругу ФИО1) принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 42,6 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Заларинский район, р.<...>, а также земельный участок с кадастровым номером 38:04:010121:82, расположенный по адресу: Иркутская область, Заларинский район, р.<...> .

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику па праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно копии паспорта ФИО1 она зарегистрирована в указанном выше доме, сведений о наличии у ФИО1 иного жилья в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что жилой дом является единственным жильем ФИО1 и членов её семьи, и не может расцениваться в качестве имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Кроме того, финансовым управляющим ФИО1 направлены запросы в регистрирующие органы в отношении имущества супруга должника ФИО4.

Согласно ответам регистрирующих органов (Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области) отсутствует зарегистрированное за ФИО4 движимое имущество.

По сведениям МО МВД России «Заларинский» на имя ФИО4 зарегистрирован автомобиль марки LADA 213100, государственный регистрационный знак <***>.

На основании полученных от МО МВД России «Заларинский» сведений арбитражным управляющим ФИО2 проведена проверка, в ходе которой установлено, что автомобиль марки LADA 213100 приобретен на денежные средства, подаренные на 60-летний юбилей супруга должника - ФИО4 на приобретение автомобиля.

По результатам проведенной проверки возможности (невозможности) включения в конкурсную массу приобретенного супругом должника транспортного средства финансовым управляющим сделан вывод о том, что данное транспортное средство не может быть включено в конкурсную массу, так как является личным подарком супругу должника.

Иного движимого и/или недвижимого имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника в ходе проведения финансовым управляющим ФИО1 ФИО2, не обнаружено.

Из отчета финансового управляющего следует, что конкурсная масса должника сформирована в виде пенсии по старости, получателем которой является должник в размере 48985,12 руб., из которых 34 865,18 руб. выданы должнику в виде прожиточного минимума, 14 119,94 руб. – направлены на погашение расходов на проведение процедуры банкротства.

Поскольку документально подтвержденных сведений об ином имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не представлено, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что представленные финансовым управляющим ФИО2 документы достаточны для рассмотрения его отчета и завершения реализации имущества должника в отношении ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Поскольку предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обстоятельства не освобождения гражданина от обязательств судом не установлены, суд считает возможным освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требования кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составлял для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Данная выплата не затрагивает интересов кредиторов, поскольку перечисленная на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области сумма фиксированного вознаграждения не подлежит включению в конкурсную массу должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

ФИО1 внесены на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в сумме 25 000 руб. по чеку-ордеру от 19.03.2020 на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО2.

руководствуясь статьями 213.28, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить реализацию имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Магнитогорск Челябинской области, адрес регистрации: 666332, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области на счет ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие от ФИО1 в качестве оплаты расходов по делу №А19-5405/2020 по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 19.03.2020 на сумму 25 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О. М.Сеничева