Гражданский кодекс часть 1

	об отложении судебного разбирательства
г. Иркутск	Дело №А19-5373/2012
«19» сентября 2012 года

Судья арбитражного суда Иркутской области Загвоздин В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гурбан» (ИНН 3838000163, ОГРН 1023801944352)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области

(ИНН: 3816007101, ОГРН: 1043801972433)

о признании в части недействительным требования от 17.02.2012 №163

при участии в заседании:

от заявителя: Погоденков В.К. – представитель по доверенности

от налогового органа: Серакова Л.И. – представитель по доверенности

установил:

Первоначально заявитель обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области от 17.02.2012 №163 в части возложения обязанности уплатить в срок до 12 марта 2012 года задолженность по налогу на добавленную стоимость.

В определении от 22.08.2012 арбитражный суд предлагал ООО «Гурбан» уточнить предмет требований – заявитель просит признать недействительным оспариваемое требование в части возложения обязанности уплатить в срок до 12 марта 2012 года задолженность по налогу на добавленную стоимость, в то время как в требовании налоговый орган предлагает уплатить только пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 8 564 руб. 40 коп. (недоимка по НДС указана справочно с пометкой <*>);

В представленных в судебном заседании 19.09.2012 письменных пояснениях заявитель сообщил, что ООО «Гурбан» оспаривает требование от 17.02.2012 №163 в части предложения уплатить пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 8 564

руб. 40 коп. На вопросы суда представитель заявителя Погоденков В.К. пояснил, что ООО «Гурбан» уточняет требования и в настоящее время не оспаривает требование от 17.02.2012 №163 в части справочного указания задолженности по налогу на добавленную стоимость, что отражено в аудиозаписи судебного заседания, приобщенной к материалам дела. С учетом изложенного, судом уточнение требований принято и в дальнейшем рассматриваются требования ООО «Гурбан» о признании недействительным требования №163 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.02.2012 в части предложения уплатить пени в сумме 8 564 руб. 40 коп.

Налоговый орган требования заявителя не признал.

Суд исследовал материалы дела, заслушал пояснения представителей лиц, участвующих в деле, и полагает необходимым отложить судебное разбирательство для истребования дополнительных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. отложить судебное разбирательство на 10 октября 2012 года на 14 часов 10 минут. Судебное заседание состоится по адресу 664025, г.Иркутск, б-р Гагарина, 70, каб.303, телефон судьи 564-330, адрес электронной почты специалиста (исключительно для получения информации о движении дела) - KozlovaLA@irkutsk.arbitr.ru

2. Предложить сторонам: Заявителю:

1) документально обосновать (ст.45 Налогового кодекса РФ), что заявитель в установленные законом сроки уплатил налог на добавленную стоимость в суммах, справочно указанных в требовании, либо документально обосновать свои возражения относительно сумм НДС, справочно указанных в оспариваемом требовании;

2) представить основные и все уточненные декларации заявителя по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2010 года, 1 и 3 кварталы 2011 года;

3) все иные имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Налоговому органу:

1) документально подтвердить наличие задолженности, указанной в оспариваемом требовании, и дату её возникновения (в том числе представить все основные и уточненные декларации по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2010 года, 1 и 3 кварталы 2011 года, представленные заявителем на бумажном носителе);

2) документально обосновать, что налоговый орган на дату выставления оспариваемого требования предпринял все предусмотренные ст.ст.46, 47 Налогового кодекса РФ меры по взысканию в бесспорном и судебном порядке задолженности по НДС, с которой начислил пени в сумме 8 564 руб. 40 коп. – в том числе представить доказательства направления и вручения налогоплательщику требований от 26.10.2010 №24462, от 04.02.2011 №2886, от 09.12.2010 № 33228, от 30.12.2010 №35481, от 24.02.2011 №11869, от 10.03.2011 №12875, от 26.03.2011 №14746, от 14.11.2011 №61245, от 01.12.2011 №63484, от 28.12.2011 №63902, от 26.01.2012 №162 об уплате соответствующей задолженности, решений о взыскании недоимки по НДС за счет денежных средств и иного имущества налогоплательщика;

3) представить постановления о возбуждении исполнительных производств по взысканию недоимки, указанной в отраженных выше требованиях, и иные процессуальные документы судебных приставов-исполнителей по взысканию спорной задолженности;

4) представить все инкассовые поручения и справки (сообщения, ответы) банков, подтверждающие отсутствие у ООО «Гурбан» денежных средств в период между принятием соответствующих решений о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах в банках и решений о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика.

Признать обязательной явку в заседание суда компетентных представителей сторон.

Арбитражный суд Иркутской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, что законодатель, предоставляя лицам, участвующим в деле, достаточно широкие процессуальные права, вместе с тем, определяет и то, что стороны должны добросовестно пользоваться указанными правами, а также нести установленные процессуальные обязанности (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.16, ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение законных требований суда является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Кодекса.

Судья В.Д. Загвоздин