Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.С. Подкорытовой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство о проведении экспертизы по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙБИЗНЕСКОНСАЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТАЛЬСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) о взыскании 1 300 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

установил: иск заявлен о взыскании 1 300 000 руб., составляющих задолженность по договору подряда б/н от 25.10.2017.

Истцом заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы для определения фактических объемов выполненных работ, сроках их выполнения и лицах их выполнивших.

Ответчик возражал против проведения экспертизы, указав, что, по его мнению, проведение судебной строительно-технической экспертизы в данном случае невозможно, предмет спора не может являться объектом такой экспертизы.

Арбитражный суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и назначить проведение судебной строительно-технической экспертизы (ст. 82 АПК РФ), так как проведение такой экспертизы необходимо для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Согласно п. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Арбитражный суд, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необходимым поставить на разрешение эксперта вопросы:

1). Возможно ли установить кем выполнены работы по устройству железобетонных конструкций блока Е на объекте: «МБОУ г. Иркутска с углубленными изучением отдельных предметов № 19, по ул. Лермонтова, 279 в Свердловском районе г. Иркутска (ООО «СТРОЙБИЗНЕСКОНСАЛТ» или ООО «СИБСТАЛЬСТРОЙ») ?

Если возможно, уставить кем конкретно выполнены работы, в том числе с отметки -1.250 по отметку +3.940 в осях 1е-11е/Ае-Де.

2). В каких объемах и в какие сроки производились работы по выполнению железобетонных конструкций по договору подряда от 25.10.2017 на объекте «МБОУ г. Иркутска с углубленным изучением отдельных предметов № 19, по ул. Лермонтова, 279 в Свердловском районе г. Иркутска» (блок Е), с отметки -1.250 по отметку +3.940 в осях 1е-11е/Ае-Де ?

3). Какой объем железобетонных работ выполнило ООО «СИБСТАЛЬСТРОЙ» на отметке -1.250 по отметку +3.940 в осях 1е-11е/Ае-Де ?

4). Какой объем железобетонных работ выполнило ООО «СТРОЙБИЗНЕСКОНСАЛТ» на отметке -1.250 по отметку +3.940 в осях 1е-11е/Ае-Де ?

При определении круга вопросов, которые необходимо поставить на разрешение экспертизы, суд руководствовался Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", а также исходил из конкретных документов, представленных сторонами в рамках рассмотрения заявленного ходатайства о назначении экспертизы.

Выбор эксперта или экспертного учреждения для производства экспертизы является правом суда, при этом стороны имеют право представлять на рассмотрение суда предлагаемые ими экспертные учреждения.

Истцом представлена кандидатура эксперта ФИО3 экспертного учреждения Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский центр независимых экспертиз и исследований "Эксперт-Центр".

Ранее ответчик в отзыве на ходатайство истца о назначении экспертизы предлагал привлечь в качестве эксперта ФИО4 экспертного учреждения ООО ПСК "СибирьСтройКонтроль". Также ответчик предлагал назначить по делу комиссионную экспертизу, с привлечением экспертов, предложенных истцом и ответчиком.

По ходатайству ответчика судебное заседание было отложено судом до 27.01.2020 для предоставления ответчиком доказательств внесения на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежных средств, необходимых для производства комиссионной экспертизы по делу.

Однако, впоследствии, в судебном заседании 27.01.2020 ответчик, возражал против проведения экспертизы, указал, что, по его мнению, проведение судебной строительно-технической экспертизы в данном случае невозможно, предмет спора не может являться объектом такой экспертизы. Позиция ответчика о невозможности проведения строительно-технической экспертизы основана на мнении эксперта строительной организации ООО "Иркут-Инвест" ФИО5 (от 23.01.2020 № 81).

Для рассмотрения вопроса о назначении экспертизы, суд истребовал информацию из экспертных учреждений о возможности проведения экспертизы по делу, кандидатурах экспертов, которым она может быть поручена, а также сроках и стоимости экспертизы.

В адрес суда от экспертных учреждений/экспертов, предложенных сторонами, поступила информация о возможности проведения экспертизы по настоящему делу, ее стоимости и сроках проведения, а также об экспертах, которым она может быть поручена, представлены доказательства, подтверждающие сведения об образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности экспертов.

Согласно информации Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский центр независимых экспертиз и исследований "Эксперт-Центр", изложенной в ответах на запрос от 18.11.2019 № 01/18/11 и от 14.01.2020 № 07/14/01, проведение экспертизы по поставленным судом вопросам, возможно данным экспертным учреждением. Стоимость экспертизы будет составлять 100 000 руб., срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней с момента предоставления материалов дела в распоряжение эксперта. Возможный период проведения с 15.01.2020 по 15.02.2020.

В качестве эксперта, которому будет поручено проведения экспертизы Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский центр независимых экспертиз и исследований "Эксперт-Центр" указан ФИО3, должность – эксперт-строитель, обладающий специальными знаниями в области строительства, образование – высшее техническое, квалификация инженер-строитель по специальности "Промышленное и гражданское строительство", диплом регистрационный номер С-5034, 27.06.2001, выдан министерством образования РФ, государственным образовательным учреждением - Иркутским государственным техническим университетом. Повышение квалификации: 1. по программе "Общестроительные и отделочные работы", удостоверение регистрационный № 668, выдано федеральным агентством по образованию, Федеральным государственным учреждением среднего профессионального образования Сибирский государственный межрегиональный колледж строительства и предпринимательства; 2. по программе "Контроль качества строительства", удостоверение регистрационный № 44, выдано федеральным агентством по образованию, Сибирский институт (филиал) государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы"; 3. по программе "Контроль качества строительства", удостоверение регистрационный № 986, выдано министерством образования и науки Российской Федерации Центр дополнительного профессионального образования ГАСИС ФГБОУ ВПО "Иркутский государственный технический университет". Сертификат соответствия аудитора на соответствие требованиям системы менеджмента сертификации, предъявляемым к аудиторам внутренних проверок системы менеджмента качества на соответствие стандарту ГОСТ ISO 9001-2011 (ISO 9001:2008), № ST.RU.EXP.0006469-2, выдан федеральным агентством по техническому регулированию метрологии. Непрерывный стаж работы по специальности – 18 лет, стаж в области экспертной деятельности – 11 лет.

Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский центр независимых экспертиз и исследований "Эксперт-Центр" представлены документы, подтверждающие должность, стаж, образование и специальность эксперта ФИО3.

По информации, представленной Иркутским национальным исследовательским техническим университетом от 02.12.2019 № 367-2019 Э, проведение экспертизы по настоящему делу по предложенным арбитражным судом вопросам возможно в данном экспертом учреждении. Стоимость проведения экспертизы составит 188 545 руб., срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней со дня предоставления материалов для исследования и инструментального осмотра.

В качестве эксперта, которому будет поручено проведения экспертизы Иркутским национальным исследовательским техническим университетом указан ФИО6, доцент кафедр "Экспертиза и управление недвижимостью", "Строительное производство" ФГБОУ ВО ИрНИТУ, кандидат экономических наук по специальности 080005, имеющий высшее профессиональное образование по специальности "Промышленное и гражданское строительство" шифр 2903, квалификация: инженер-строитель, год выпуска 2001 ИрГТУ, прошедшему курсы повышения квалификации по курсам: "Обследование конструкция зданий и сооружений" (Рег. № А-5731, <...> года), "Менеджмент качества" в 2011 и 2016 году, прошедший курсы повышения квалификации по курсы "Актуальные вопросы рынка в недвижимости" в 2016 году, "Судебная экспертиза" в 2017 году. Стаж работы по специальности – 18 лет, стаж экспертной деятельности 13 лет.

Иркутская лаборатория Судебной экспертизы (ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России) в письме от 02.12.2019 № 4-1564 сообщила, что в связи с отсутствием необходимого для исследования конструкций оборудования, не имеет возможности проведения экспертизы по настоящему делу.

ООО ПСК "СибирьСтройКонтроль" представило согласие на проведение судебной строительно-технической экспертизы от 27.11.2019 № 032/19 и от 15.01.2020 № 005/2, в котором указало, что срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней с момента получения материалов дела экспертом. Стоимость экспертизы составит 70 000 руб.

В качестве эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы ООО ПСК "СибирьСтройКонтроль" указало ФИО4. Должность – директор. Образование – высшее техническое образование. Квалификация – инженер-строитель по специальности "Промышленное и гражданское строительство". Стаж работы по специальности – 16 лет. Стаж судебной экспертной работы – 11 лет. Диплом регистрационный номер С-5332, выдан 25.07.2003 Иркутским государственным техническим университетом.

В письме от 23.01.2020 № 81, на которое ссылается ответчик возражая против проведения экспертизы, строительная организация ООО "Иркут-Инвест" информирует ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТАЛЬСТРОЙ» (ответчика) о том, что изучение и анализ предоставляемой заинтересованными сторонами строительной и иной документации носит в значительной мере финансово-юридический характер, затрагивающий в основном деятельность сметно-договорных и производственно-технических отделов строительных организаций. Информация о наличии каких-либо производственных документов и иных документах у ООО "Иркут-Инвест" отсутствует. Исходя из изложенного, строительная организация ООО "Иркут-Инвест" информирует об отсутствии возможности дать согласие на проведение экспертизы.

Мнение эксперта ФИО5 не принимается судом, поскольку как следует из представленного ответчиком письма строительной организации ООО "Иркут-Инвест" от 23.01.2020 № 81, данное письмо является ответом на запрос ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТАЛЬСТРОЙ» от 23.01.2020 № 15.

В письме от 23.01.2020 № 81 Общество с ограниченной ответственностью "Иркут-Инвест" указывает, что поставленные судом вопросы могут разрешиться в двух направлениях: натуральное освидетельствование (обследование) объекта в границах, являющихся предметом спора; изучение и анализ проектной, исполнительной, договорной и сметно-финансовой документации.

Однако, информация о возможности/невозможности (согласие на проведение экспертизы) проведения экспертизы арбитражным судом у строительной организации ООО "Иркут-Инвест" не истребовалась, вопросы которые будут поставлены на разрешение экспертизы не направлялись, из письма от 23.01.2020 № 81 невозможно установить в отношении каких вопросов Общество с ограниченной ответственностью "Иркут-Инвест" представило информацию.

Кроме того, суд считает необходимым поставить на разрешение строительно-технической экспертизы, в том числе, вопрос о возможности/невозможности установить кем выполнены работы. Однако, в письме от 23.01.2020 № 81 Общество с ограниченной ответственностью "Иркут-Инвест" указало, что отсутствует возможность установления кем выполнялись работы.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью "Иркут-Инвест" фактически до назначения и проведения экспертизы высказало свое мнение относительно вопроса, который суд считает необходимым поставить перед экспертами в рамках проведения судебной строительно-технической экспертизы.

Более того, экспертными учреждениями Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский центр независимых экспертиз и исследований "Эксперт-Центр", Иркутским национальным исследовательским техническим университетом, Иркутская лаборатория Судебной экспертизы, ООО ПСК "СибирьСтройКонтроль" (кандидатура, предложенная ответчиком) по запросам арбитражного суда представлена информация о возможности проведения судебной экспертизы по данному делу по сформированным арбитражным судом вопросам. Мнение о возможности проведения экспертизы по предложенным судом вопросам экспертизы выразили с учетом изученных материалов дела.

При указанных обстоятельствах, суд критически относится к представленной ответчиком информации, полученной от Общества с ограниченной ответственностью "Иркут-Инвест".

Истец, возражая против кандидатуры эксперта ФИО4 (ООО ПСК "СибирьСтройКонтроль") указал, что согласно Уставу ООО ПСК "СибирьСтройКонтроль" не является профильной организацией по выполнению судебных экспертиз и является организацией осуществляющей проектные и строительные работы как и ООО "СибСтальСтрой", что, по мнению истца, не исключает возможность сотрудничества этих организаций и впоследствии дачи необъективного заключения. Кроме того, истец указывает, что эксперт ФИО4 при проведении судебной экспертизы по делу № А19-4138/2016 был привлечен к ответственности в виде штрафа. Также указывает, что не представлены копии документов, подтверждающих стаж работ по специальности.

Возражая против кандидатуры эксперта ФИО6 (ФГБОУ ВО "ИрНИТУ") истец указал, что не представлены документы, подтверждающие стаж работы 18 лет по специальности "Промышленное и гражданское строительство", а также стаж работы 13 лет по экспертной деятельности. Также указывает на привлечение ФГБОУ ВО "ИрНИТУ" 27.02.2017 к административной ответственности в виде штрафа за нарушение законодательства о противодействии коррупции, что, по мнению истца, подрывает степень доверия к данному учреждению.

Кроме того, истец, возражая против кандидатуры эксперта ФИО6 (ФГБОУ ВО "ИрНИТУ"), указывает, что на стоимость экспертизы, предложенной данным экспертным учреждением в размере 188 545 руб., значительно превышает стоимость экспертизы, предложенную другими экспертными учреждениями.

На основании части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Следовательно, выбор эксперта или экспертного учреждения для производства экспертизы является правом суда.

Какие-либо определенные критерии выбора кандидатур для проведения судебных экспертиз процессуальным законодательством не определены, однако, требуемым условием для достижения целей проведения по делу экспертизы по вопросам, требующим специальных познаний, является наличие необходимой компетенции у экспертов, опыта и стажа.

При исследовании информации, представленной экспертными учреждениями, установлено, что экспертными учреждениями предложены равные сроки проведения экспертизы (20 рабочих дней). Вместе с тем, ФГБОУ ВО "ИрНИТУ" предложена наибольшая стоимость экспертизы 188 545 руб., относительно стоимости экспертизы, предложенной Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский центр независимых экспертиз и исследований "Эксперт-Центр" (100 000 руб.) и ООО ПСК "СибирьСтройКонтроль" (70 000 руб.).

Вместе с тем, несмотря на то, что предложенные Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский центр независимых экспертиз и исследований "Эксперт-Центр" и ООО ПСК "СибирьСтройКонтроль" стоимости экспертиз имеют небольшую разницу относительно стоимости, предложенной ФГБОУ ВО "ИрНИТУ", однако, ООО ПСК "СибирьСтройКонтроль" не представлены документы, подтверждающие стаж работы по специальности эксперта ФИО4

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, исходя из имеющихся в деле сведений об образовании эксперта, а также характера назначаемой по делу экспертизы, суд считает, что необходимые квалификационные требования к образованию и стажу работы эксперта ФИО3 в зависимости от характера экспертизы в требуемой области, подтверждены экспертным учреждением Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский центр независимых экспертиз и исследований "Эксперт-Центр".

При указанных обстоятельствах, исходя из представленных в материалы дела сведений относительно предложенных кандидатур экспертов/экспертных учреждений, выбор эксперта определен судом с учетом таких критериев как: стоимость проведения экспертизы; сроки производства экспертизы и судебного разбирательства; специальность, квалификация и опыт работы экспертов в соответствующей сфере, применительно к поставленным на разрешение экспертов вопросам.

В силу ст. 82 АПК РФ арбитражный суд, оценив информацию, представленную экспертными учреждениями по вопросу о проведении экспертизы по настоящему делу, с учетом мнения сторон, определил поручить проведение экспертизы по настоящему делу эксперту Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский центр независимых экспертиз и исследований "Эксперт-Центр" ФИО3.

Суд полагает, что поручение проведения экспертизы данному эксперту не нарушает права и законные интересы сторон. Отводов сторонами не заявлено.

Эксперту предлагается дать в письменной форме, содержащее подробное описание проводимых исследований, сделанных в результате выводов со ссылками на нормативные правовые акты. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значения для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы судом, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В соответствии с п. 2 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Истец платежным поручением № 219 от 26.11.2019 внес на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 100 000 руб. для производства экспертизы.

Учитывая, что по информации Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский центр независимых экспертиз и исследований "Эксперт-Центр" стоимость экспертизы составит 100 000 руб., арбитражный суд устанавливает вознаграждение эксперту за проведение экспертизы в размере 100 000 руб.

Также, учитывая, что согласно информации Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский центр независимых экспертиз и исследований "Эксперт-Центр" срок проведения экспертизы составляет 20 рабочих дней, суд не находит оснований для приостановления производства по делу, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь ст. ст. 82, 84, 158, ст. 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу № А19-5420/2019 судебную строительно-техническую экспертизу.

3. Проведение судебной экспертизы поручить эксперту Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский центр независимых экспертиз и исследований "Эксперт-Центр" ФИО3.

4. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

6. Установить вознаграждение эксперту за проведение экспертизы в размере 100 000 руб.

7. Установить эксперту срок для проведения судебной экспертизы до 28.02.2020. К указанному сроку обязать эксперта представить суду соответствующее заключение.

8. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «02» марта 2020 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу:664011, <...>, кабинет № 512а, телефон <***> (секретарь Подкорытова О.С.), 261-788 (помощник судьи Попова О.В.), email: a19.opodkorytova@ARBITR.RU, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

Судья С.Н. Швидко