Определение № А19-5421/20 от 17.07.2020 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

г. Иркутск Дело № А19-5421/2020 

« 17 » июля 2020 года

Судья Арбитражного суда Иркутской области Позднякова Н.Г., 

рассмотрев ходатайство Ханташкеева Н.П. от 16.07.2020 о восстановлении  процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от  06.07.2020 по делу № А19-5421/2020 

 установил:

По результатам судебного заседания 06.07.2020 был составлен протокол  судебного заседания. 

Индивидуальным предпринимателем Ханташкеевым Н.П. 14.07.2020 в  арбитражный суд в электронном виде посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» по делу № А19-5421/2020 поданы документы: замечания на  протокол судебного заседания от 06.07.2020, ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от  06.07.2020. 

Определением от 15.07.2020 суд удовлетворил ходатайство заявителя о  восстановлении процессуального о срока на подачу замечаний на протокол судебного  заседания, и, рассмотрев их по существу, поданные замечания отклонил. 

16.07.2020 индивидуальным предпринимателем Ханташкеевым Н.П. в  арбитражный суд в электронном виде посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» по делу № А19-5421/2020 поданы дополнения к замечаниям  на протокол судебного заседания от 06.07.2020 и ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу указанных замечаний. 

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявителем указано, что  копия протокола и копия аудиозаписи судебного заседания от 06.07.2020 были им  получены на руки 10.07.2020, в то время как ходатайство об их выдаче было подано  08.07.2020. Информация об изготовлении протокола судебного заседания от 06.07.2020  была выгружена в системе «Картотека арбитражных дел» лишь 13.07.2020. 

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, суд установил  следующее. 

Согласно частям 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальный срок подлежит  восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не  предусмотрено Кодексом. Пропущенный процессуальный срок восстанавливается в  случае, если арбитражный суд признает причины его пропуска уважительными. 

В заявлении о восстановлении пропущенного срока указываются причины его  пропуска и основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными,  приводятся доказательства, что совершить соответствующее процессуальное действие  в срок заявитель возможности не имел. 

В соответствии с частью 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют  право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного  заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и  представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в  пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям  могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в  деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. 

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении  пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему  эти замечания. 

 Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации трехдневный срок на подачу замечаний на протокол является процессуальным
сроком.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 06.07.2020  изготовлен судом 06.07.2020. Копия протокола и копия аудиозаписи судебного  заседания от 06.07.2020 выданы заявителю на руки 10.07.2020. 

То обстоятельство, что сведения о выгрузке протокола судебного заседания  отразились в системе «КАД» только 13.07.2020, не свидетельствует об уважительности  причин пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания. 

Суд отмечает, что заявителем ранее уже подавались замечания на протокол  судебного заседания от 06.07.2020. Данные замечания, поданные ФИО1 в  суд 14.07.2020, были рассмотрены судом по существу, процессуальный срок на подачу  замечаний был восстановлен судом. 

Принимая во внимание изложенное, у суда отсутствуют основания для вывода о  том, что индивидуальный предприниматель ФИО1 не имел возможности  своевременно представить данные замечания от 16.07.2020 на протокол судебного  заседания. 

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении  процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от  06.07.2020 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 117, 155, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 В удовлетворении ходатайства ФИО1 от 16.07.2020 о  восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного  заседания от 06.07.2020 по делу № А19-5421/2020 отказать. 

Дополнения к замечаниям на протокол судебного заседания от 06.07.2020 по  делу № А19-5421/2020 возвратить лицу, их представившему. 

Определение об отказе в восстановлении процессуального срока может быть  обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия. 

 Судья Позднякова Н.Г.