Гражданский кодекс часть 1

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу и назначении судебной экспертизы

г. Иркутск Дело № А19-5422/2014 31.07.2015г.

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 29.07.2015г. Определение в полном объеме изготовлено 31.07.2015г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техцентр «ЭкоСервис» (ОГРН 5087746401276, ИНН 7715725230, 127521, г. Москва, ул. Октябрьская, 80, стр. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компания «Удача Илима» (ОГРН 1093847000400, 664046, г. Иркутск, ул. Донская, 12А), Пальшину Андрею Николаевичу, Шукюрову Рамилю Мамед Оглы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Иркутской области (664011, г. Иркутск, ул. Желябова, 6),

о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделок, о признании недействительными регистрационных записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество,

при участии представителей:
от истца: представитель по доверенности Синильников В.И., паспорт,

от ответчика (ООО «Группа Компания «Удача Илима»): представитель по доверенности Журанский В.А., паспорт,

от ответчика (Пальшина А. Н.): представитель по доверенности Куликова Н.В., паспорт,

от ответчика (Шукюрова Р.М. оглы): представитель по доверенности Куликова Н.В. паспорт, от ответчика (Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Иркутской области): не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 29.07.2015, по истечении которого судебное заседание продолжено с участием представителей: от истца - представитель по доверенности Синильников В.И., паспорт; от ответчиков

(Пальшина А. Н., Шукюрова Р.М. оглы.) - представитель по доверенности Куликова Н.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техцентр «ЭкоСервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компания «Удача Илима», Пальшину Андрею Николаевичу, Шукюрову Рамилю Мамед Оглы:

- признать недействительной сделку купли-продажи мастерской площадью 236,8 кв. м., расположенной по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский р-он, г. Железногорск- Илимский, ул. Иващенко, д. 10 Е (условный номер 38-38-06/007/2009-305), а также вспомогательного цеха площадью 275,1 кв. м., расположенного по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский р-он, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, д. 10 Д (кадастровый номер 38:12:010112:117), заключенную между ООО «Группа Компаний «Удача Илима» и Шукюровым Рамилем Мамедом Оглы;

- признать недействительной сделку купли-продажи мастерской площадью 236,8 кв. м., расположенной по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский р-он, г. Железногорск- Илимский, ул. Иващенко, д. 10 Е (условный номер 38-38-06/007/2009-305), а также вспомогательного цеха площадью 275,1 кв. м., расположенного по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский р-он, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, д. 10 Д (кадастровый номер 38:12:010112:117), заключенную между Шукюровым Рамилем Мамедом Оглы и Пальшиным Андреем Николаевичем;

- применить последствия недействительности сделок, обязать стороны сделок возвратить все полученное по ним, обязать ответчиков возвратить имущество (мастерская площадью 236,8 кв. м., расположенная по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский р-он, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, д. 10 Е (условный номер 38-38-06/007/2009-305), а также вспомогательный цех площадью 275,1 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский р-он, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, д. 10 Д (кадастровый номер 38:12:010112:117) в собственность ООО «Группа Компаний «Удача Илима»;

- признать недействительными регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 38-38-06/002/2013-655 от

09.09.2013г., № 38-38-06/002/2013-653 от 09.09.2013г., исключить указанные записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в декабре 2013 последнему стало известно о том, что ООО «Группа Компаний «Удача Илима» в лице генерального директора Панфилова И.С. осуществило отчуждение имущества Общества - мастерской площадью 236,8 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, г.Железногорск-Илимский, ул.Иващенко, д.10 Е, а также вспомогательного цеха площадью 275,1 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, г.Железногорск-Илимский, ул.Иващенко, д.10 Д гражданину Шукюрову Р.М.О. Обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Иркутской области с тем, чтобы получить сведения об имуществе, участником которого является истец, представитель истца получил выписку, согласно которой поименованное выше имущество ООО «Группа Компаний «Удача Илима» продано Шукюровым Р.М. Пальшину А.Н., о чем составлены записи регистрации 09.09.2013. По мнению ООО «Техцентр «ЭкоСервис» указанные сделки отчуждения имущества Общества являются притворными и в соответствии со ст.170 ГК РФ подлежат признанию ничтожными.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков Шукюрова Р.М. Оглы, Пальшина А.Н. против удовлетворения иска возражает.

Ответчик - ООО «Группа Компания «Удача Илима» считает иск обоснованным.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось, ранее в представленном суду отзыве на исковое заявление, просило суд в удовлетворении исковых требований отказать, полагает, что истцом некорректно сформулированы исковые требования (способ защиты) в части признания недействительными регистрационных записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и исключении указанных записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ранее в судебном заседании истцом заявлено ходатайство о фальсификации доказательств – протокола б/н учредительного собрания участников ООО «Группа Компаний «Удача Илим» от 07.02.2012 представленного в ФРС для регистрации перехода права собственности на имущество переданное по оспариваемым сделкам. По мнению заявителя, в протоколе сфальсифицирована подпись Степановой Е.Ю. (т.к. по его утверждению протокол с его стороны никем не подписывался) и текст протокола нанесен позднее на бланк с

печатью общества, что следует из пояснений Панфилова И.С. Подпись Панфилова И.С. на протоколе от 07.02.2012 под сомнение не ставит.

Представитель ответчиков - Шукюрова Р. М. Оглы, Пальшина А.Н. в судебном заседании 04.03.2015 указал, что считает ходатайство о фальсификации доказательств - протокола б/н учредительного собрания участников ООО «Группа Компаний «Удача Илим» от 07.02.2012 представленного в ФРС для регистрации перехода права собственности на имущество по оспариваемым сделкам, не подлежащим проверке; по мнению ответчиков, истец намеренно затягивает рассмотрение настоящего дела. Ответчик указал, что истцом не представлено доказательств крупности сделки.

Истец полагает ходатайство о фальсификации обоснованным и поддерживает его в части фальсификации подписи Степановой Е.Ю.; в части довода о нанесении текста протокола позднее на бланк с печатью общества полагает проверку заявления нецелесообразным, т.к. по копии документа провести экспертизу невозможно, а оригинал регистрирующим органом представлен быть не может (что следует из ответа Управления Росреестра по Иркутской области от 26.02.2015г. № 06-13/0-146).

Кроме того, истец поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы; просил суд поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы - эксперту Виленскому Евгению Иосифовичу; стаж работы по специальности более 20 лет; срок проведения экспертизы – составит ориентировочно 10 рабочих дней; стоимость почерковедческой экспертизы одного документа составит 3 000 руб. В подтверждение квалификации эксперта представил свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз № 004688 на имя Виленского Е.И.; свидетельство № 004431 на право производства, в том числе почерковедческих экспертиз на имя Виленского Е.И. На разрешение эксперта истец просит поставить следующий вопрос: кем выполнена подпись от имени Степановой Е.Ю. в протоколе б/н от 07.02.2012 ООО «Группа Компаний «Удача Илима», ей самой или другим лицом?

Ответчик представил суду сведения об ином экспертном учреждении, предлагает поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ «АЛЬФА», эксперту Дегтяреву В.М.; стоимость проведения почерковедческой экспертизы составит от 15 000 руб. за одну подпись и 2 000 руб. за каждую последующую; срок проведения экспертизы составит от 3 до 5 рабочих дней (окончательные стоимость и срок проведения почерковедческой экспертизы будут определены после поступления материалов дела в экспертное учреждение, исходя из категории сложности). В подтверждение квалификации эксперта представил суду копии

следующих документов: устав Частного учреждения «Научный специализированный центр экспертиз и исследований «Альфа»; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 38 № 003479144; свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 38 № 003479145; свидетельство о государственной регистрации Частного учреждения «Научный специализированный центр экспертиз и исследований «Альфа» от 31.07.2012; выписку из ЕГРЮЛ от 29.01.2015; диплом ДВС 0678343 от 18.04.2011 на имя Дегтярева В.М. регистрационный номер 4023 от 27.04.2001, свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз № 002447 на имя Дегтярева В.М. серии № 002447.

Истцом в настоящее судебное заседание также представлены документы, содержащие свободные образцы подписи Степановой Е.Ю., документы приобщены к материалам дела.

Ответчик (Шукюров Р. М. Оглы, Пальшин А.Н.) возражает против направления на экспертизу из материалов дела заявления Степановой Е.Ю. от 24.02.2015.

Сторонами отводов кандидатурам экспертов указанным противоположной стороной не заявлено; каждая сторона настаивает на поручении экспертизы указанному им эксперту/экспертному учреждению.

Документы по экспертным учреждениям и кандидатурам экспертов представленные сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Исходя из наименьшей стоимости проведения экспертизы, срока проведения работ, значительного специального стажа эксперта, с учетом мнения истца, в отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы эксперту Виленскому Евгению Иосифовичу.

Поскольку согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, суд, с учетом мнения и возражений сторон и обстоятельств дела (предмета доказывания), полагает необходимым скорректировать поставленный на экспертное разрешение вопрос следующим образом:

кем выполнена подпись в протоколе учредительного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Удача Илима» б/н от 07.02.2012г. от имени Степановой Елены Юрьевны, самой Степановой Еленой Юрьевной или другим лицом ?

Расходы по проведению экспертизы возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Техцентр «ЭкоСервис», как на инициатора её проведения, с последующим распределением судебных расходов в порядке, предусмотренном статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Обществу с ограниченной

ответственностью «Техцентр «ЭкоСервис» немедленно по получению счета от эксперта внести денежные средства на депозит суда с целью последующего их перечисления эксперту.

В судебном заседании судом с участием представителей сторон исследованы материалы, подлежащие предоставлению в распоряжение эксперта; вопрос, подлежащий постановке на разрешение эксперта; определена сторона, на которую возлагается обязанность по оплате экспертного исследования.

Назначение судом экспертизы является правовым основанием для приостановления производства по делу в силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым производство по делу приостановить до проведения судебной экспертизы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 87, 108, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

- протокол учредительного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Удача Илима» б/н от 07.02.2012г. на 1 л., копия заверенная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

- паспорт Степановой Е.Ю. № 25 03 032418 на 1 л., копия;

- уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения от 10.12.2008г. № 1798/8181 на 1 л., оригинал.

- договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Техцентр «ЭкоСервис» на 2 л., оригинал.

- экспериментальные образцы подписи гр. Степановой Е.Ю. на 1 л., оригинал;

5. Предложить Виленскому Евгению Иосифовичу направить в адрес Арбитражного суда Иркутской области счет на оплату экспертизы.

Судья Т.Б. Зарубина