Определение № А19-5449/14 от 06.05.2015 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

«06» мая 2015 года Дело № А19-5449/2014

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,

ФИО3 (адрес: Иркутская область, Слюдянский район, г. Слюдянка)

о признании недействительными сделок должника

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: г. Иркутск) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании 29.04.2015:

от ФИО3 - ФИО4, представителя по доверенности, паспорт;

от конкурсного управляющего - ФИО5, представителя по доверенности, паспорт;

от ФИО6 - ФИО7, представителя по доверенности, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.04.2015 по 06.05.2015.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.05.2015 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б. при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ФИО5, конкурсного управляющего ФИО1 (паспорт), должника ФИО2 (паспорт), представителя ФИО3 - ФИО4,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 утверждена арбитражный управляющий ФИО8

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2014 индивидуальный предприниматель ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2014 исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на временного управляющего ФИО8

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2014 конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки по заключению договора денежного займа от 19.07.2013 между должником и ФИО3, а также сделки по передаче ФИО3 должнику - ФИО2 денежных средств в сумме 300 000 руб. по расписке от 19.07.2013.

Конкурсный управляющий в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, в письменном виде сделал заявление фальсификации доказательств: расписки о получении ФИО2 от ФИО3 денежных средств в размере 300 000 руб.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление конкурсного управляющего, заявил ходатайство об истребовании у ФИО3 подлинной расписки от 19.07.2013, о приобщении к материалам дела ответа ООО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» от 13.03.2015, от 06.03.2015, почтовой квитанции № 11596 от 24.04.2015. В устном виде заявил ходатайство о назначении судебной технической экспертизы давности составления расписки от 19.07.2013.

Конкурсному управляющему ФИО1 разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, установленные статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 разъяснены уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств, установленные статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 отказалась исключить доказательство, в отношении которого сделано письменное заявление о фальсификации, из числа доказательств по делу.

Представителю ФИО3 разъяснены уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств, установленные статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель ФИО3 ФИО4 отказалась исключить доказательство, в отношении которого сделано письменное заявление о фальсификации, из числа доказательств по делу.

Представитель ФИО3 ФИО4 пояснила, что обращалась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о выдачи из материалов гражданского дела № М-4484/2014 оригинала договора займа от 19.07.2013, заключенного между ФИО3 и ФИО2, оригинала расписки от 19.07.2013 о получении ФИО2 от ФИО3 денежных средств в размере 300 000 руб. В подтверждение чего представила ходатайство о возврате письменных доказательств с отметкой Октябрьского районного суда г. Иркутска о принятии ходатайства 20.03.2015. Пояснила, что до настоящего времени данное ходатайство не удовлетворено, в связи с чем, заявила ходатайство об истребовании у Октябрьского районного суда г. Иркутска из материалов гражданского дела № М-4484/2014 оригинала договора займа от 19.07.2013, заключенного между ФИО3 и ФИО2, оригинала расписки от 19.07.2013 о получении ФИО2 от ФИО3 денежных средств в размере 300 000 руб.

Учитывая сделанное конкурсным управляющим в письменном виде заявление о фальсификации доказательств, а также устно заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы давности составления расписки от 19.07.2013, арбитражный суд считает возможным удовлетворить в части ходатайство представителя ФИО3 ФИО4 об истребовании доказательств, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Октябрьского районного суда г. Иркутска из материалов гражданского дела № М-4484/2014 оригинал расписки от 19.07.2013 о получении ФИО2 300 000 руб. от ФИО3

Руководствуясь статьями 66, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

истребовать у Октябрьского районного суда г. Иркутска из материалов гражданского дела № М-4484/2014 оригинал расписки от 19.07.2013 о получении ФИО2 300 000 руб. от ФИО3

При невозможности исполнения определения суда об истребовании доказательств предложить представить письменные пояснения о причинах невозможности исполнения определения суда.

Доказательства представить в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>.

Судья И.А. Волкова