Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОЙ ДОМ» (ответчик) об обязании провести внеочередное общее собрание.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2016 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 23.05.2016.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2016 суд отложил предварительное судебное заседание на 22.06.2016, истцу было предложено представить трудовой договор, доказательства его расторжения, устав ООО «МОЙ ДОМ», решение общего собрания об избрании истца единоличным исполнительным органом, требование о проведении внеочередного собрания участников общества, доказательства его направления обществу; представить правовые основания для обращения истца с требованием об обязании провести собрание со ссылкой на конкретную норму права (с учетом того, что истец не участник общества); документально подтвердить на какой срок истец был выбран на должность единоличного исполнительного органа ООО «МОЙ ДОМ»; представить суду и направить в адрес ответчика письменные возражения на отзыв (в случае поступления отзыва), доказательства направления представить суду, подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, ответчику предложено представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон и иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения или опровергающих доводы истца; доказательства направления истцу отзыва на иск; представить трудовой договор, устав ООО «МОЙ ДОМ», решение общего собрания участников об избрании Ключникова Александра Вячеславовича единоличным исполнительным органом, требование ФИО1 о проведении общего собрания участников о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа, решение общего собрания участников о прекращении полномочий ФИО1 как единоличного исполнительного органа, решение общего собрания участников об избрании нового единоличного исполнительного органа (если такое имеется).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2016 суд признал дело подготовленным и назначил его к рассмотрению в судебное заседание на 12.07.2016, истцу было предложено представить трудовой договор, доказательства его расторжения, устав ООО «МОЙ ДОМ», решение общего собрания об избрании истца единоличным исполнительным органом, требование о проведении внеочередного собрания участников общества, доказательства его направления обществу; представить правовые основания для обращения истца с требованием об обязании провести собрание со ссылкой на конкретную норму права (с учетом того, что истец не участник общества); документально подтвердить на какой срок истец был выбран на должность единоличного исполнительного органа ООО «МОЙ ДОМ»; представить суду и направить в адрес ответчика письменные возражения на отзыв (в случае поступления отзыва), доказательства направления представить суду, подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, ответчику предложено представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон и иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения или опровергающих доводы истца; доказательства направления истцу отзыва на иск; представить трудовой договор, устав ООО «МОЙ ДОМ», решение общего собрания участников об избрании Ключникова Александра Вячеславовича единоличным исполнительным органом, требование ФИО1 о проведении общего собрания участников о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа, решение общего собрания участников о прекращении полномочий ФИО1 как единоличного исполнительного органа, решение общего собрания участников об избрании нового единоличного исполнительного органа (если такое имеется).

Истец в заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявил, определение суда не исполнил.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2016 рассмотрение дела в связи с неисполнением сторонами определения суда было отложено на 13.09.2016 на 12 час. 20 мин., истцу было предложено представить трудовой договор, доказательства его расторжения, устав ООО «МОЙ ДОМ», решение общего собрания об избрании истца единоличным исполнительным органом, требование о проведении внеочередного собрания участников общества, доказательства его направления обществу; представить правовые основания для обращения истца с требованием об обязании провести собрание со ссылкой на конкретную норму права (с учетом того, что истец не участник общества); документально подтвердить на какой срок истец был выбран на должность единоличного исполнительного органа ООО «МОЙ ДОМ»; представить суду и направить в адрес ответчика письменные возражения на отзыв (в случае поступления отзыва), доказательства направления представить суду, подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, ответчику предложено представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон и иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения или опровергающих доводы истца; доказательства направления истцу отзыва на иск; представить трудовой договор, устав ООО «МОЙ ДОМ», решение общего собрания участников об избрании Ключникова Александра Вячеславовича единоличным исполнительным органом, требование ФИО1 о проведении общего собрания участников о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа, решение общего собрания участников о прекращении полномочий ФИО1 как единоличного исполнительного органа, решение общего собрания участников об избрании нового единоличного исполнительного органа (если такое имеется).

В настоящее судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявил, определение суда не исполнил.

То есть, истец повторно не явился в судебное заседание, не направил своего представителя и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Согласно пункту 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО2 на основании пункта 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статья 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с оставлением искового заявления ФИО1 без рассмотрения, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статей 104 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., подлежит возврату заявителю иска.

руководствуясь п.9 ч.1 ст. 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

иск оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова