Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» (ОГРН: 1133850044657, адрес регистрации: 665930, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН СЛЮДЯНСКИЙ, ГОРОД БАЙКАЛЬСК, МИКРОРАЙОН ВОСТОЧНЫЙ, ДОМ 37)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЕ МАКАРОНЫ» (ОГРН: 1123850005399, адрес: 665932, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН СЛЮДЯНСКИЙ, ГОРОД БАЙКАЛЬСК, ТЕРРИТОРИЯ ПРОМПЛОЩАДКА, 1)

о взыскании 970 334 руб. 73 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представителя Павлова В.О. по доверенности от 10.01.2017, паспорт;
от ответчика: не присутствовал,
установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» 14.04.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЕ МАКАРОНЫ» о взыскании 883 811 руб. 67 коп. – задолженность по договору № ТС-1 на поставку тепловой энергии в паре от 10.06.2014 за период с 01.01.2016 по 29.02.2016, 118 340 руб. 28 коп. – пени, пени в размере 0,1% за каждый день

просрочки, начиная с 13.07.2016 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга в размере 883 811 руб. 67 коп.

Определением суда от 16.08.2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого Иркутским областным судом по административному исковому заявлению ООО «Байкальские макароны» о признании недействующим Приказа службы по тарифам Иркутской области от 27.11.2015 № 388-спр «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию для единой теплоснабжающей организации на территории Байкальского муниципального образования (ООО «Теплоснабжение»).

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» 20.12.2016 обратилось в суд с заявлением о возобновлении производства по делу.

Истец в судебном заседании заявление о возобновлении производства по делу поддержал; в обоснование ходатайства указал, что Иркутский областным судом завершено рассмотрение дела и в удовлетворении требований ООО «Байкальские макароны» отказано.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об уважительности неявки суд не уведомил; заявил о рассмотрении заявления в его отсутствие; представил дополнения к отзыву, указав, что решение Иркутского областного суда от 08.12.2016 в законную силу не вступило, на решение суда подана апелляционная жалоба, следовательно оснований для возобновления производства по делу не имеется..

Поскольку неявка ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Ответчик представил в материалы дела копию апелляционной жалобы на решение Иркутского областного суда от 08.12.2016 с отметкой о ее принятии, а также распечатка сведений с сайта Иркутского областного суда по делу № За-158/2016~М-209/2016.

Суд полагает, что для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона и иных нормативных актов возобновление производства по делу преждевременно, рассмотрение заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» о возобновлении производства следует отложить до разрешения вопроса о вступлении в законную силу решения Иркутского областного суда от 19.12.2016.

Руководствуясь статьей 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу на «20» марта 2017 года на 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, <...>, кабинет № 406, телефон № <***> (специалист), факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr, адрес электронной почты, по которой можно получить информацию по делу a19.agusak@ARBITR.RU.

Представить в суд в срок до 17.03.2017 (не менее, чем сутки до дня судебного заседания, с учетом возможности отправки процессуальных документов через информационный сервис «Мой арбитр» до 24 часов 00 минут московского времени):

Истцу: доказательства вступления в законную силу решения Иркутской областного суда;

ответчику: сведения о рассмотрении апелляционной жалобы на решение Иркутского областного суда от 08.12.2016.

Судья Е.Ю. Колосова