Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Червоной М.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665830, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «НЕДРА СИБИРИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664035, <...>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНЕНИЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 672000, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 42А, ОФИС 425А)

о взыскании 2 436 389, 05 рублей,

лица, участвующие в деле, не явились, сведения о надлежащем извещении третьего лица отсутствуют,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «НЕДРА СИБИРИ» задолженности по договору цессии от 16.05.2018 в размере 2 436 389,05 рублей.

Стороны, участвующие в деле, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Ранее в материалы дела от Масленникова Сергея Александровича поступило ходатайство о процессуальной замене истца на его правопреемника Масленникова Сергея Александровича.

В судебном заседании 14.10.2020 ответчиком заявлено о фальсификации всех доказательств по спорному агентскому договору № 11/09-2017 от 09.11.2017.

В порядке п.1.ч.1 ст. 161 АПК РФ суд разъясняет последствия заявления о фальсификации.

Согласно ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Поскольку спорные доказательства представлены в материалы дела истцом – ООО «Сибирская горнорудная компания», суд предлагает указанному лицу решить вопрос об исключении доказательств, о фальсификации которых заявлено. Либо представить расписку о разъяснении ему последствия фальсификации доказательств.

В дело не представлена расписка от истца о разъяснении ему последствий, предусмотренных ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отсутствуют сведения об исключении или отказе в исключении спорных доказательств истцом.

Судебное заседание подлежит отложению в связи с отсутствием в деле уведомления третьего лица о дате судебного заседания, а также для предоставления сторонами дополнительных пояснений по иску.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание на 14.12.2020г. на 11-00 час. в помещении суда по адресу: 664025 <...>. тел. <***> (помощник судьи Слимакова О.Е.), тел. <***> (специалист Червоная М.О.); канцелярия 8 (3952)-

254-109, 24-12-96, 254-206, факс 8(3952) 24-15-99. Официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http//irkutsk.arbitr.ru.

ФИО1 подтвердить волю на обращение за установлением процессуального правопреемства при том, что ответчик отрицает факт наличия долга и заявил о фальсификации всех доказательств. Суд разъясняет, что ФИО1 имеет право отозвать заявление о процессуальном правопреемстве. Суд отмечает, что при отсутствии доказательств, что правопреемник ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, следует обосновать возможность рассмотрения дела в арбитражном суде, поскольку дела с участием физических лиц подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Истцу представить расписку о разъяснении об уголовной ответственности по статье части 1 статьи 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации; повторно решить вопрос об исключении доказательств, заявленных в ходатайстве о фальсификации, представить оспариваемые документы в подлинниках. Обеспечить явку в судебное заседание.

Третьему лицу повторно представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон и иные нормативно-правовые акты.

Суд разъясняет, что в силу пп. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять все возложенные на них процессуальные обязанности. Злоупотребление процессуальными правами, а также неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные главой 11 АПК РФ неблагоприятные последствия, выраженные в виде штрафа в размере, установленном ст. 119 АПК РФ.

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является для оставления иска без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Е.А. Кшановская