Определение № А19-5636/11 от 01.06.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Иркутской области Михайлова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вулых А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Стройсервис»

к ЗАО «Желдорипотека»

третьи лица: ООО «Стройка»

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Иркутской области

о понуждении к регистрации сделки

при участии

от истца: Минайленко А.В. – представитель по доверенности от 21.02.11. от ответчика: Федоров Д.В. - представитель по доверенности от 30.11.10. от третьих лиц: не явились, извещены.

установил:

иск заявлен о понуждении к регистрации договора долевого участия в строительстве жилья №1 – 60 от 14.03.09.

Истец в судебном заседании требования поддержал

Ответчик в отношении исковых требований возражает.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу №А19 – 5636/2011 до рассмотрения существу в рамках дела №А19 – 26451/09 – 68 искового заявления о признании недействительной сделки – соглашения о предоставлении отступного от 16.04.10., заключенного ООО «Стройка» и ЗАО «Желдорипотека», в приложении №1 к которому определено, что передаваемое право по договору аренды земельного участка

обременено правом ЗАО «Стройсервис» на получение в строящемся на участке жилом доме квартиры со строительным номером 60.

О понуждении к регистрации договора долевого участия в строительстве жилья №1 – 60 от 14.03.09., указанного в качестве обременения в приложении № 1 к соглашению от 16.04.10., иск заявлен в рамках настоящего дела.

Истец в отношении приостановления производства по делу возражает.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ предусматривает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В рамках настоящего дела рассматривается требование о понуждении к регистрации договора долевого участия в строительстве жилья №1 – 60 от 14.03.09. указанного в качестве обременения в приложении № 1 к соглашению от 16.04.10.

По делу №А19–26451/09 – 68 рассматривается иск о признании недействительной сделки – соглашения о предоставлении отступного от 16.04.10., заключенного ООО «Стройка» и ЗАО «Желдорипотека»,

Таким образом, рассмотрение данного дела невозможно до разрешения по существу искового заявления о признании сделки недействительной по делу №А19- 26451/09 – 68, а, следовательно, производство по делу №А19-5636/2011 подлежит приостановлению.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу №А19-5636/2011 приостановить до рассмотрения и вступления в законную силу решения по делу №А19 – 26451/09 – 68 по иску ООО «Стройка» к ЗАО «Желдорипотека» о признании сделки недействительной.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.