Определение № А19-5659/2017 от 19.04.2018 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5659/2017 

«20» апреля 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 апреля
2018 года.
 Полный текст определения изготовлен 20 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипициной Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ» ОСИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  РАЙОНА о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению 

МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ»  ОСИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ  КОМПАНИЯ «АНГАРА» 

о взыскании 176 850 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: Черепанов М.И. – представитель по доверенности, представлен паспорт; 

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ  КУЛЬТУРЫ» ОСИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АНГАРА» (далее – ответчик)  о взыскании 176 850 рублей, из которых: 77 900 рублей – недоплаченное страховое  возмещение, 98 950 рублей – неустойка за период с 02.03.2016г. по 22.04.2016г. 

Решением суда от 21.12.2017г. требования истца удовлетворены частично; с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ  КОМПАНИЯ «АНГАРА» в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ» ОСИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  РАЙОНА взысканы: неустойка в размере 60 000 рублей 00 копеек и 2 139 рублей 

Истец в судебное заседание не явился, дополнительных заявлений и ходатайств  не заявил. 

Ответчик в судебном заседании доводы истца, изложенные в заявлении о  принятии дополнительного решения не признал, дал устные пояснения, указав, что в  рассматриваемом случае отсутствуют основания для вынесения дополнительного  решения по делу, предусмотренные положениями статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  «УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ» ОСИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА о  вынесении дополнительного решения по делу № А19-5659/2017, арбитражный суд не  находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. 

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного  решения МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ  КУЛЬТУРЫ» ОСИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА указало, что вывод суда  о том, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.  Иркутска от 21.04.2016г. установлено, что размер ущерба, причиненного  транспортному средству Шевроле Орландо г.р.з. У437ХХ38, принадлежащему истцу,  составил 120 000 рублей, находится в логическом противоречии с приведенными  выводами суда, а также решением Кировского районного суда г. Иркутска от  21.04.2016г. Также истец указал, что ссылка суда на то обстоятельство, что решением  Кировского районного суда г. Иркутска от 21.04.2016г., вступившего в законную силу  26.05.2016г., с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в 

пределах лимита ответственности, действовавшего на момент совершения спорного  ДТП, вывод судом сделан без учета результатов ознакомления с текстом решения  Кировского районного суда г. Иркутска. В связи с чем, по мнению истца, принятое  судом решение противоречит фактическим обстоятельствам дела, принято с  нарушением ст.69 АПК РФ и является следствием неправильного толкования и  применения законодательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 

Таким образом суд считает, что основания, указанные в части 1 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для вынесения  дополнительного решения по делу № А19-5659/2017 отсутствуют. 

Более того, суд обращает внимание, что заявление истца о принятии  дополнительного решения по делу не содержит ссылки на положения статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для  принятия дополнительного решения, предусмотренных данной статьей. 

 Заявление истца направлено фактически на пересмотр дела, по которому судом  вынесено решение, заявитель ставит вопрос о переоценке доказательств и принятии  другого решения, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, изложенных в  решении от 21.12.2017г. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявления МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ  КУЛЬТУРЫ» ОСИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА о принятии  дополнительного решения. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил: 

В удовлетворении заявления МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО 

УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ» ОСИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО 

РАЙОНА о принятии дополнительного решения по делу № А19-5659/2017 отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Четвертый 

арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина