Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Богданов А. И., ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 об устранении допущенных в определении опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержимого,

по делу по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***> место нахождения: 117997, <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 22.02.1968, место рождения: г. Советская Гавань Хабаровского края; ИНН <***>; ОГРНИП <***>; адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом)при участии в судебном заседании:

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2019 (резолютивная часть оглашена 29.05.2019) признано обоснованным заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2020 (резолютивная часть оглашена 03.02.2020) ИП ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2020 срок реализации имущества Индивидуального предпринимателя ФИО2 продлен до 20.01.2021 года.

19.08.2020 финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2020 о продлении срока реализации имущества.

Судом установлено, что, действительно, при изготовлении определения суда о продлении срока реализации имущества от 29.07.2020 судом были допущены опечатки, а именно:

- в четвертом абзаце мотивировочной части определения, вместо фразы: «а так же полномочия финансового управляющего ФИО1 до «20» января 2020 года»,

следовало указать: «а так же полномочия финансового управляющего ФИО1 до «20» января 2021 года»;

- во втором абзаце резолютивной части определения, вместо фразы: «Продлить срок реализации ИП ФИО2, а так же полномочия финансового управляющего ФИО1 до «20» января 2020 года»;

следовало указать: «Продлить срок реализации имущества ИП ФИО2, а так же полномочия финансового управляющего ФИО1 до «20» января 2021 года».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку в определении о продлении срока реализации имущества от 29.07.2020 была допущена опечатка, арбитражный суд считает необходимым в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ внести соответствующие исправления.

Суд полагает, что данные исправления соответствуют материалам дела, аудиозаписи и протоколу судебного заседания от 29.07.2020 и не затрагивают существа судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Допущенную опечатку в определении суда от 29.07.2020 о продлении срока реализации имущества должника по делу № А19-5784/2019 исправить.

Фразу в четвертом абзаце мотивировочной части определения читать: «а так же полномочия финансового управляющего ФИО1 до «20» января 2021 года»;

Абзац второй резолютивной части определения читать: «Продлить срок реализации имущества ИП ФИО2, а так же полномочия финансового управляющего ФИО1 до «20» января 2021 года».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А. И. Богданов