Определение № А19-5794/10 от 19.11.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой Е.А., рассматривает повторно в предварительном судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русская Лесная Группа" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 125009, <...>)

к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 117997, <...>)

Обществу с ограниченной ответственностью "Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 150042, <...>)

Обществу с ограниченной ответственностью «Киренсклес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 666733, <...>)

Обществу с ограниченной ответственностью "Модус" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660118, <...>)

Обществу с ограниченной ответственностью "Лесресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664050, <...>)

Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно – Сибирском регионе (ИНН 380801001, ОГРН 1033801015830, место нахождения: 664011, г.Иркутск, ул.Нижняя Набережная, дом 14)

Федеральной службе по финансовым рынкам России (место нахождения: 119991, г.Москва, ГСП-1, Ленинский пр., дом 9)

Межрайонной ИФНС №13 по Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 666780, <...>);

ООО «ЮР КАПИТАЛ» (страна регистрации Украина, дата регистрации 09.11.2006, регистрационный номер юридического лица ЕГР 10003130568, идентификационный код юридического лица 34722983, место нахождения: 83015, Украина, Донецкая область, г. Донецк, Ворошиловский район, ул.<...>);

ФАРОС КОРПОРЕЙТ ЛТД. (страна регистрации: Британские Виргинские острова, дата регистрации 30.11.2011, регистрационный №168256, место нахождения: Вантерпул плаза, 2 этаж, Викхеймс Кей 1, Роуд Таун, Тортола, Британские Виргинские острова);

Обществу с ограниченной ответственностью «Магма-Хаус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665709, Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, поселок 19 52 02 02);

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Иркутск, адрес регистрации: <...>);

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Закрытое акционерное общество "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664007, <...>, этаж 5)

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 630102, <...>)

о восстановлении корпоративного контроля над ООО «Киренсклес»

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №10 от 25.06.2012; представитель ФИО3 по доверенности от 20.06.2012, паспорт; представитель ФИО4 по доверенности №6 от 15.06.2012

от ООО «Модус» – представитель ФИО5 по доверенности от 22.06.2010, паспорт; представитель ФИО6 по доверенности от 22.06.2011;

от ОАО «Сбербанк России» - представитель Алехин О.М. по доверенности №30-03/111 от 28.11.2011, паспорт;

от ЗАО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» - не присутствовал;

от РО ФСФР в Восточно-Сибирском регионе – не присутствовал

от ООО «Киренсклес» - представитель ФИО8 по доверенности от 11.10.2011, паспорт;

от ООО «Лесресурс» - не явились, уведомлены;

от ООО «Проект» – не явились, уведомлены;

от Межрайонной ИФНС №13 по Иркутской области – не явились, уведомлены;

от Федеральной службы по финансовым рынкам России – не явились, уведомлены;

от РО ФСФР в Сибирском Федеральном округе – представитель ФИО9 по доверенности № 20 от 16.10.2012, служебное удостоверение

установил:

ООО «Русская Лесная Группа» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о восстановлении корпоративного контроля над ООО «Киренсклес» путем:

признания недействительным решения Совета директоров ЗАО «Киренсклес» от

15.02.2010, оформленного протоколом № 2/10-02-15;

признания недействительным решения Регионального отделения Федеральной
службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе о
государственной регистрации дополнительного выпуска акций именных
обыкновенных бездокументарных Закрытого акционерного общества
«Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5400
штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный

регистрационный номер 1-01-41910-N-002D от 02.06.2010;

признания недействительным дополнительного выпуска акций именных
обыкновенных бездокументарных ЗАО «Киренсклес» номинальной стоимостью
1 000 руб. каждая в количестве 5 400 штук, способ размещения: закрытая
подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002D от

02.06.2010;

признания недействительным решения единственного акционера ЗАО
«Киренсклес» о дополнительном выпуске именных обыкновенных
бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, в

количестве 5 400 штук, способ размещения – закрытая подписка, принятого 12.05.2010;

признания недействительным решения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно – Сибирском регионе о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных акций ЗАО «Киренсклес», номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, в количестве 5 400 штук, способ размещения – закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1- 01-41910-N-002D от 18.06.2010;

признания недействительным принятого ООО «Модус» 05.05.2010 решения единственного акционера ЗАО «Киренсклес» об увеличении уставного капитала ЗАО «Киренсклес» на 5 400 000 руб. до величины 6 000 000 руб. путем размещения 5 400 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, выпускаемых в бездокументарной форме, и размещении дополнительных акций закрытой подпиской одному приобретателю ООО «Лесресурс»;

признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Киренсклес» от 09.08.2010, оформленного протоколом №1/10- 08-09.

истребования из чужого незаконного владения ФАРОС КОРПОРЕЙТ ЛТД. в пользу ООО "Русская Лесная Группа" доли в уставном капитале ООО "Киренсклес" в размере 43,2%, номинальной стоимостью 5 400 000 руб.;

истребования из чужого незаконного владения ООО «ЮР КАПИТАЛ» в пользу ООО "Русская Лесная Группа" доли в уставном капитале ООО "Киренсклес" в размере 7,8%, номинальной стоимостью 975 000 руб.;

истребования из чужого незаконного владения ООО "Киренсклес" в пользу ООО "Русская Лесная Группа" доли в уставном капитале ООО "Киренсклес" в размере 43,2%, номинальной стоимостью 5 400 000 руб.;

истребования из чужого незаконного владения ООО "Магма-Хаус" в пользу ООО "Русская Лесная Группа" доли в уставном капитале ООО "Киренсклес" в размере 0,2%, номинальной стоимостью 25 000 руб.;

истребования из чужого незаконного владения ООО "Модус" в пользу ООО "Русская Лесная Группа" доли в уставном капитале ООО "Киренсклес" в размере 4,8%, номинальной стоимостью 600 000 руб.;

истребования из чужого незаконного владения Савватеева Александра
Сергеевича в пользу ООО "Русская Лесная Группа" доли в уставном капитале
ООО "Киренсклес" в размере 0,8%, номинальной стоимостью 100 000 руб.;
обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по
Иркутской области исключить из Единого государственного реестра
юридических лиц сведения о ФАРОС КОРПОРЕЙТ ЛТД., ООО «Киренсклес»,
ООО «ЮР КАПИТАЛ», ООО «Магма-Хаус», ООО «Модус», Савватееве
Александре Сергеевиче как об участниках ООО «Киренсклес» и восстановить
сведения об ООО «Русская Лесная Группа» как единственном участнике ООО
«Киренсклес» с долей в уставном капитале в размере 100%, номинальной

стоимостью 12 500 000 руб.

Определением арбитражного суда от 02.10.2012 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены:

- Межрайонная ИФНС №13 по Иркутской области;

- ФАРОС КОРПОРЕЙТ ЛТД.;

- ООО «ЮР КАПИТАЛ»;

- ООО «Магма-Хаус»;

- ФИО1

Соответчики МИФНС № 13 по Иркутской области, ФАРОС КОРПОРЕЙТ ЛТД, ООО «ЮР КАПИТАЛ», ООО «Магма-Хаус», ФИО1, ООО «Лесресурс», ООО «Проект», Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно – Сибирском регионе, ФСФР России, а также третье лицо – ЗАО «ЛДК Игирма», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассматривается в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к делу документов, подтверждающих направление привлеченным к участию в деле лицам копий иска и приложенных к ним документов.

Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель РО ФСФР в Сибирском Федеральном округе заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки отзыва на иск.

Истец против удовлетворения ходатайства возразил, представил доказательства получения данным лицом документов по делу заблаговременно до судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, оставили рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Суд определил: ходатайство отклонить как необоснованное, поскольку доводы о невозможности представить в настоящее судебное заседание отзыв на иск являются необоснованными.

В судебном заседании исследованы поступившие в материалы дела документы.

Оглашен отзыв МИФНС № 13 по Иркутской области.

Судом объявлено, что к материалам дела приобщаются в распечатанном виде документы, направленные в электронном виде вместе с отзывом на иск ООО «Лесресурс» по делу № А19-8303/2011 (том 1 л.д.221), которые в деле отсутствуют.

Истец представил документы, подтверждающие вручение МИФНС № 13 по Иркутской области копий исков и приложенных к ним документов.

Оглашено поступившее от ООО «Модус» ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы на решение суда и постановление апелляционной инстанции по делу № А19-13409/2010.

В судебном заседании представитель ООО «Модус» ходатайство поддержал.

Истец против удовлетворения ходатайства возразил.

Другие лица, участвующие в деле, полагают ходатайство обоснованным.

Суд определил: в удовлетворении ходатайства отказать. Судебное заседание суда кассационной инстанции по жалобе ООО «Модус» назначено на 13.12.2012. По результатам рассмотрения жалобы будет принято процессуальное решение.

Истец ходатайствовал о приобщении к делу документов, из которых следует, что ООО «ЮР КАПИТАЛ» по юридическому адресу не находится.

Ходатайство судом удовлетворено.

Судом исследованы материалы дела.

Стороны пояснили, что депозитарный договор в виде отдельного документа не составлялся.

Из пояснений истца следует, что на момент обращения взыскания на заложенные акции существовало два договора аренды лесного фонда. Сторонам предложено представить второй договор аренды.

ООО «Киренсклес» предложено представить документы, подтверждающие основания приобретения участниками общества, которые на настоящий момент владеют долями, указанных долей.

На вопрос суда, в какой момент прекращен залог акций и имелось ли согласие Сбербанка РФ на отчуждение заложенных акций ООО «Фирма «ПАРКУР» новому

собственнику – ООО «Модус», представитель Сбербанка РФ указал, что залог прекращен после погашения акций при реорганизации ЗАО «Киренсклес» в ООО «Киренсклес», более точная информация будет представлена дополнительно.

В судебном заседании представителями ООО «Модус» заявлено письменное ходатайство о назначении судебной комиссионной экспертизы с постановкой перед экспертами вопросов: какова рыночная стоимость обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Киренсклес» по состоянию на 08.02.2010; какова рыночная стоимость указанных акций по состоянию на 08.02.2010, определенная без учета принадлежавших ЗАО «Киренсклес» прав аренды лесных участков по договору аренды № 1/8 от 25.08.2008; какова текущая рыночная стоимость 100% долей уставного капитала ООО «Киренсклес»?

Проведение экспертизы ООО «Модус» просило поручить экспертам ЗАО «Национальное Агентство Оценки и Консалтинга» и ООО «Десоф-Консалтинг».

Для представления пояснений сторон по заявленному ходатайству в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин., о чем лица, участвующие в деле, извещены; объявление о перерыве размещено на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 05 мин. с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле (опоздание представителя истца ФИО4).

После перерыва истец представил письменные возражения относительно заявленного ООО «Модус» ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Стороны высказались по заявленному ходатайству.

Представители Сбербанка РФ и ООО «Киренсклес» заявленное ходатайство поддерживают.

Третье лицо оставило разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представителю Сбербанка РФ предложено представить пояснения относительно получения банком обеспечительных мер 10.02.2010 (том 2 л.д. 35 дела № А19-5794/10-10-4- 53).

Истец представил суду копии договоров аренды лесного участка с дополнительными соглашениями, которые приобщены судом к материалам дела.

Выслушаны стороны. Исследованы материалы дела.

Подготовка дела к судебному разбирательству закончена, дело подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании Арбитражного суда Иркутской

области первой инстанции на «22» января 2013 года на 10 часов 00 минут в помещении

арбитражного суда по адресу: 664025, <...>, кабинет № 404,

телефон № <***> (специалист ФИО10), № 8 (3952) 564-394 (помощник

судьи Ярыгина И.Ю.), факс <***>.

В судебном заседании разрешить ходатайство ООО «Модус» о назначении судебной

экспертизы. Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по существу

заявленного ходатайства.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, следующее:

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе завершить предварительное судебное заседание и перейти в судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела, в том числе в случае, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В случае признания ответчиком иска заявление об этом оформляется в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представляется в суд.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://my.arbitr.ru.

В соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить отзыв на исковое заявление в суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, не позднее, чем за 10 дней до начала судебного заседания; доказательства направления отзыва в адрес истца представить в суд.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной

пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.irkutsk.arbitr.ru.

Предложить сторонам представить:

Сбербанку РФ: 1. Том 2 л.д. 131 (дело № А19-5794/10) – уведомление ООО «Фирма «ПАРКУР» Сбербанка РФ об обращении взыскания на предмет залога от 05.02.2010 не содержит сведений о регистрации поступления документа в Сбербанк РФ. Представителю Сбербанка РФ представить данный документ со входящим штампом и книгу учета входящей корреспонденции в подлиннике.

2. Том 2 л.д. 35 (дело № А19-5794/10) – извещение банка от 10.02.2010 о принятых обеспечительных мерах. Представить письменные пояснения по данному документу. В случае наличия возражений относительно извещения банка в указанную дату – документальное обоснование доводов.

3. Представить документально подтвержденные сведения о времени совершенных операций (часы, минуты) 08.02.2010 в отношении акций ЗАО «Киренсклес».

4. Письменные пояснения с документальным обоснованием относительно следующих вопросов:

- когда, на основании каких обстоятельств прекращен залог акций ЗАО «Киренсклес»;

- имелось ли согласие банка на отчуждение акций от ООО «Фирма «ПАРКУР» к ООО «Модус» (с оригиналом учета исходящей корреспонденции банка).

ФАРОС КОРПОРЕЙТ ЛТД., ООО «ЮР КАПИТАЛ», ООО «Киренсклес»: первичные документы (договоры, удостоверенные в установленном порядке), подтверждающие основания возникновения у ФАРОС КОРПОРЕЙТ ЛТД, ООО «ЮР КАПИТАЛ» прав на доли в уставном капитале ООО «Киренсклес».