Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.К., рассмотрев заявление дознавателя ОД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО1 о выдаче оригиналов документов из материалов дел А19-579/2017 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Бытовые и ритуальные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666036, <...>, здание дома быта)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 28 575 рублей 70 копеек,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещены;
от истца: ФИО3, паспорт, доверенность;
от ответчика: ФИО2 паспорт, выписка ЕГРИП;
установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Бытовые и ритуальные услуги» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 28 575 рублей 70 копеек, в том числе: 16 068 рублей 57 копеек – основного долга по договорам аренды № 183 от 01.01.2015 и № 183 от 01.03.2015 по арендным платежам за период с 01.01.2015 по 24.04.2015;12 507 рублей 13 копеек - неустойки за период с 24.04.2015 по 12.01.2017.

Решением суда от 12.04.2017 исковые требования удовлетворены.

Дознаватель ОМВД России по Шелеховскому району ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением от 18.01.2018 о выдаче из материалов

дела № А19-579/2017 оригинала договора аренды нежилого помещения № 183 от 01.01.2015, заключенного между МУП «Бытовые и ритуальные услуги» и ИП Анисимовым С.А., для проведения почерковедческой экспертизы в рамках проводимой проверки № 13640 от 07.12.2017 по заявлению Анисимова С.А. по факту заключения договора аренды № 183 от 01.01.2015.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Частью 8 названной статьи установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что все доказательства, приложенные истцом к исковому заявлению, в материалах дела содержатся в форме надлежащим образом заверенных копий, о чем свидетельствуют оттиски печати

МУП «Бытовые и ритуальные услуги» «КОПИЯ ВЕРНА» и подписи представителя учреждения, проставленные на листах каждого документа, приобщенного к материалам дела.

При этом согласно оттиску печати «КОПИЯ ВЕРНА» оригинал хранится в МУП «Бытовые и ритуальные услуги» и к материалам настоящего дела не приобщался.

Таким образом, учитывая, что материалы дела № А19-579/2017 не содержат подлинного экземпляра истребуемого органами дознания договора аренды № 183

от 01.01.2015, суд полагает, что заявление дознавателя ОД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление дознавателя ОД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО1 о предоставлении оригинала договора аренды № 183 от 01.01.2015 из материалов дела

№ А19-579/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Е.С. Пенюшов