Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журиным С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОТРЕЙДЕР» (ОГРН 1113850009470, ИНН 3810319680, место нахождения: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Воровского, 29)

к индивидуальному предпринимателю Лапиковой Виктории Леонидовне (ОГРНИП 304381227800022, ИНН 381201227595, Иркутская область, г. Иркутск)

о взыскании 103 руб. 97 коп.

при участии в заседании:

от истца - не присутствовал;

от ответчика - не присутствовал.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОТРЕЙДЕР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лапиковой Виктории Леонидовне о взыскании 103 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России как последствия неисполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2015 по делу № А19-17963/2014 за период с 01.03.2015 включительно по день фактического исполнения.

Исковое заявление подано ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОТРЕЙДЕР» в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением суда от 28.04.2015 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.06.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.07.2015.

22.07.2015 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на 16.09.2015. Данным определением истцу было предложено представить исковое заявление в оригинале.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направил, документы не представил.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве исковые требования по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 225-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде, судам необходимо исходить из следующего.

Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2015 истцу было предложено представить исковое заявление в оригинале.

Определение суда не исполнено, документы не представлены; истец в предварительное судебное заседание 22.07.2015 и судебное заседание 16.09.2015, не явился.

Поскольку факт подписания искового заявления, поступившего в суд в электронном виде, истцом не подтвержден, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление судом искового заявления без рассмотрения не означает, что лицо, обратившееся в суд, лишается права на судебную защиту. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе вновь обратиться в суд с соответствующим заявлением (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова