ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-5880/16 от 05.07.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5880/2016  5 июля 2016 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Россо-Траст» о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Россо-Траст» (ОГРН 1023801539640, ИНН 3811069961,  место нахождения 664020, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Новаторов, 3А) 

к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирская студия кинохроники»  (ОГРН 1063812009249, ИНН 3812087392, место нахождения 664011, Иркутская обл.,  г. Иркутск, ул. Горького, 36) о взыскании 180 000 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Россо-Траст» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу  «Восточно-Сибирская студия кинохроники» о взыскании задолженности по договору от  01.01.2014 в размере 180 000 руб. 

Определением суда от 25.04.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. 

Согласно части 2 пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, в том числе, если в ходе рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства пришел к выводу о том, что необходимо выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Принимая во внимание названную норму, определением от 20.06.2016 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью  выяснить дополнительные обстоятельства: причину внесения исправлений в опись  вложения в ценное письмо от 08.04.2016 (л.д. 53), касающиеся наименования и адреса  получателя, а также представления подлинника указанной описи вложения в ценное  письмо и доказательства получения ответчиком претензии от 07.04.2016 (отслеживание  почтового отправления и т.п.). 


Во исполнение определения истец представил пояснения относительно внесения  исправлений в опись и отправки претензии в адрес ответчика, доказательства ее  направления. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает  возможности перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства после  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поэтому суд  отказывает в удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства. 

Руководствуясь статями 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

в удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства отказать. 

Судья О.В. Епифанова