Гражданский кодекс часть 1

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АНГАРАНЕФТЕХИМРЕМСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 665800, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД АНГАРСК, НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ, КВАРТАЛ 45-Й, СТР. 13)

о взыскании 6 061 742 руб. 87 коп.,
при участии в судебном заседании 11.07.2017:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 11 от 16.05.2017, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности № 11/2017 от 01.01.2017, паспорт; В судебном заседании 11.07.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут 13.07.2017. После перерыва судебное заседание продолжено 13.07.2017 в том же составе суда, при участии секретаря судебного заседания Репинской С.И., в заседание суда явились:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 11 от 16.05.2017, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности № 11/2017 от 01.01.2017, паспорт, установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБМОНТАЖАВТОМАТИКА» 10.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АНГАРАНЕФТЕХИМРЕМСТРОЙ» о взыскании 6 061 742 руб. 87 коп., составляющих стоимость невозвращенных давальческих материалов.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме; после перерыва в судебном заседании представил дополнительные документы.

Ответчик в судебном заседании иск не признал; заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки обоснованных пояснений по расшифровке остатков давальческого сырья.

Судом рассматривается вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «СТРОЙИНЖИРИНГ», суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной нормы следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска (заявления) к третьему лицу или возникновения права на иск (заявление) у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 2145-11/АНХРС от 06.12.2013.

Обращаясь в суд с иском, ООО «СИБМОНТАЖАВТОМАТИКА» указало, что ОАО «АНГАРСКНЕФТЕХИМРЕМСТРОЙ» обязано возместить стоимость невозвращенных давальческих материалов.

Ответчик, оспаривая иск, указал, что переданные ему истцом материалы использованы при выполнении работ; часть материалов возвращена истцу, а часть передана ООО СК «СТРОЙИНЖИРИНГ».

Истец при рассмотрении дела пояснил, что 21.09.2015 между ООО «СИБМОНТАЖАВТОМАТИКА» и ООО «СК «СТРОЙИНЖИРИНГ» заключен договор субподряда № 2145-11/Стройинжиниринг, по условиям которого новый подрядчик выполнял работы на объекте, где ранее выполнял работы ответчик.

Следовательно, для выяснения вопроса о передаче/ не передаче давальческих материалов от ОАО «Ангарскнефтехимремстрой» к ООО «СК «Стройинжиринг» необходимо привлечь последнее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости привлечения третьего лица для установления фактических обстоятельств дела и о наличии у третьего лица материально-правовой заинтересованности в рассмотрении данного дела, поскольку в случае установления факта передачи давальческого сырья третьему лицу, возможно предъявление исковых требований ответчика к третьему лицу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь ООО «СК «СТРОЙИНЖИРИНГ» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙИНЖИРИНГ» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: 191014, <...>, ЛИТЕРА А, ОФИС 45Н);

Судья Е.Ю. Колосова