Определение № А19-598/16 от 27.07.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25 июля 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палкиным  Д.Г., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИНВЕСТ» о приостановлении производства по делу по  иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИНВЕСТ» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664003, <...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОРАЛИТ» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664050, <...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО  РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:  664049, Иркутская область, Иркутский район, р.п. Марково, мкр. Зеленый берег, ул.  Изумрудная, д. 4) 

третьи лица: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН  <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664011, <...>) 

Общество с ограниченной ответственностью «АЗС» (ОГРН 1113850000846, ИНН  3827036376, адрес: 664038, Иркутская область, Иркутский район, поселок Молодежный,  ул. Угарова, 15). 

о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,  при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, удостоверение;
от ответчика ООО «Коралит»: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика ООО «ЛАРП»: ФИО3, представитель по доверенности, паспорт; 

от третьего лица УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ: не  явилось, извещено, 

от третьего лица ООО «АЗС»: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИНВЕСТ» (далее  – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОРАЛИТ» (далее – ответчик ООО  «Коралит»), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКОЕ  АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК» (далее - ответчик ООО «ЛАРП») о признании  сделки недействительной и применении последствий её недействительности. 

В обоснование исковых требований указано, что истец, являясь залогодержателем 11  объектов недвижимого имущества на основании договора залога недвижимого имущество  б/н от 07.10.2014, выразил согласие на отчуждение залогового имущества от ООО  «Коралит» к ООО «ЛАРП» с учетом заключенных договора ипотеки от 07.10.2014,  Дополнительного соглашения № 1 от 10.09.2015 к договору ипотеки, что нашло  отражение в оспариваемом Соглашении о прекращении обязательства отступным от  11.09.2015. Поскольку Дополнительным соглашением изменялся предмет обеспеченного  залогом обязательства, а изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке  на основании Дополнительного соглашений № 1 от 10.09.2015 года к договору залога  недвижимого имущества от 07.10.2014 не внесены, истец полагает, что Соглашение о  прекращении обязательства отступным от 11.09.2015 является недействительной сделкой. 

Третье лицо УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ,  извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в  судебное заседание не явилось. 

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в  законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2016 по делу №  А19-599/2015. 

В обоснование ходатайства указано, что Арбитражным судом Иркутской области  вынесено решение по делу № А19-599/2016 об удовлетворении заявления ООО  «Сибинвест» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Иркутской области о признании незаконным отказа в государственной  регистрации изменений и дополнений в запись об ипотеке на основании Дополнительного  соглашения № 1 от 10.09.2015 г., об обязании Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области устранить  допущенные нарушения путем внесения изменений и дополнений в регистрационную  запись об ипотеке на основании Дополнительного соглашений № 1 от 10.09.2015 года к  договору залога недвижимого имущества от 07.10.2014. 

Истец полагает, что требования по делам № А19-598/2016 и № А19-599/2016  взаимосвязаны, поскольку в рамках настоящего дела необходимо доказать обстоятельства  заключенности Дополнительного соглашения № 1 от 10.09.2015 с целью подтверждения  наличия или отсутствия согласия залогодержателя на сделку об отчуждении залогового  имущества, следовательно, то вступивший в законную силу судебный акт по делу А19- 599/2016 будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении дела А19-598/2016. 

Представитель ответчика ООО «ЛАРП» возражал против заявленного ходатайства.

Представитель ответчика ООО «Коралит», третьего лица ООО «АЗС» поддержал  доводы ответчика ООО «ЛАРП». 

Исследованы материалы дела.
Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в  производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому  связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с  требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия  противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить  производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по  

делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого арбитражным судом. 

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность  рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка  налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или  материальные последствия для разбирательства по первому делу. 

Поименованная норма связывает обязательное приостановление производства по  делу с двумя обстоятельствами: наличием другого дела в перечисленных в пункте 1 части  1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судах, и оно  должно быть связано с делом, рассматриваемым арбитражным судом. 

Поскольку результаты рассмотрения дела № А19-599/2016 о признании незаконным  отказа в государственной регистрации изменений и дополнений в запись об ипотеке на  основании Дополнительного соглашения № 1 от 10.09.2015, обязании устранить  допущенные нарушения, могут иметь существенные обстоятельства и значение для  разрешения настоящего спора, суд считает необходимым приостановить производство по  настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится  рассмотрение по существу дела № А19-599/2016, находящегося в производстве  Арбитражного суда Иркутской области. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

производство по делу № А19-598/2016 приостановить до вступления в законную  силу судебного акта, которым завершится рассмотрение по существу дела № А19- 599/2016, находящегося в производстве Арбитражного суда Иркутской области. 

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья А.Ф. Ханафина