Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.062017 года в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Усолье- Сибирское Иркутской области, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) (далее – ФИО3) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО5 (далее – ФИО5).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2017 ФИО3 признан банкротом, в отношении имущества ФИО3 открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5

Комарова Татьяна Владимировна 17.01.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

-прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, ДНТ «4 Пятилетки» ул. Лызина, 9Б, д. 92, выделить 2/3 доли жилого дома, принадлежащие ФИО1 и ФИО6 по 1/3 каждому;

-признать за ФИО1 и ФИО6 право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 106,0 в т.ч. жилой площадью 41.2 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, ДНТ «4 Пятилетки» ул. Лызина, 9Б, д. 92;

-определить совместное пользование гаражом, примыкающим к жилому дому, расположенному по адресу: г. Иркутск, ДНТ «4 Пятилетки» ул. Лызина, 9Б, д. 92, скважиной и выгребной ямой.

Представитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала.

Должник ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявления возразил.

От финансового управляющего ФИО5

Финансовый управляющий ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 11.04.2018 в материалы заявления представил ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал, что в рамках дела о банкротстве ФИО3 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд с

заявлениями к Комарову Г.Л. и Комаровой Т.В. об оспаривании сделок: договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома, заключенного 12.04.2016 г. между Комаровым Л.Н, и Комаровым Г.Л.; применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника доли в размере 1/6 в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 409 кв.м. и 1/6 доли жилого дома, договора дарения доли в размере 1/2 земельного участка, заключенного 01,09.2015 между Комаровым Л.Н. и Комаровой Т.В.; применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника доли в размере 1/2 в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 409 кв.м. В случае признания сделок Комарова Л.Н. с Комаровой Т.В., Комаровым Г.Л. недействительными и применения последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника долей в праве собственности на дом и вступления определения суда в законную силу, у заявителей прекращается право собственности на доли в общем имуществе и исчезает право на выдел долей в натуре. Между данными обособленными спорами имеется непосредственная правовая связь, так как в указанном выше случае исключается и возможность удовлетворения заявления Комаровой Т.В.

Должник ФИО3 в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения Куйбышевским районным судом г. Иркутска заявления ФИО3 об отмене договора дарения и признании права собственности; по его ходатайству к материалам заявления приобщена копия искового заявления об отмене договора дарения и признании права собственности, копия заявления об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. ФИО3 против ходатайств финансового управляющего о приостановлении производства по заявлению и отложению судебного заседания не возразил.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление против ходатайства ФИО3 об отложении судебного заседания и ходатайства финансового управляющего приостановлении производства по заявлению возразила; против ходатайства финансового управляющего об отложении судебного заседания не возразила.

Рассмотрев ходатайство ФИО3 об отложении судебного заседания, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку доказательства принятия Куйбышевским районным судом г. Иркутска искового заявления ФИО3 не представлены.

Ходатайство финансового управляющего ФИО5 об отложении судебного заседания суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства,

подлежащие установлению в рамках заявления финансового управляющего об оспаривании вышеперечисленных договоров дарения, имеют существенное значение для разрешения настоящего спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы заявления, рассмотрев ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО3 об отложении судебного заседания отказать.

Ходатайство финансового управляющего ФИО5 об отложении судебного заседания удовлетворить.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о признании права общей долевой собственности на 11 час. 00 мин «15» мая 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. 213, телефон специалиста <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста: a19.egolovina@ARBITR.RU.

ФИО3 - в срок до 08.05.2018 представить в арбитражный суд копию определения Куйбышевского районного суда г. Иркутска о принятии искового заявления об отмене договора дарения и признании права собственности; документально подтвердить доводы, изложенные в отзыве на заявление, в том числе доводы о невозможности выполнения безопасной проводки электричества, определения порядка учета и оплаты потребленных ресурсов, об отсутствии технической возможности устройства септика на участке, а также иные доводы, изложенные в отзыве должника. Копии дополнительных документов заблаговременно до судебного заседания направить в адрес ФИО1 и финансового управляющего ФИО5, доказательства направления представить в арбитражный суд в срок до 08.05.2018.

Все доказательства, пояснения, возражения представлять суду заблаговременно, до даты судебного заседания с документами, подтверждающими направление лицам, участвующим в деле.

Судья О.М. Сеничева