Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождение: 664023, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕССТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождение: 664023, <...>)

о взыскании 15 337 611 руб. 82 коп.

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕССТРОЙ»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА»

третьи лица: ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6, ФИО7, ФИО8, Общество с ограниченной ответственностью «Добролюбов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115193, <...>)

о взыскании 3 243 213 руб. 32 коп.
при участии в заседании суда:

от истца по первоначальному иску: представитель ФИО9, доверенность № 01 от 19.01.2018, паспорт;

от ответчика по первоначальному иску: представитель Крутова Н.Ю. по доверенности от 15.05.2017, паспорт;

от третьих лиц: не присутствовали,
установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» 11.04.2017 обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕССТРОЙ» о взыскании 15 337 611 руб. 82 коп. неосновательного обогащения. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕССТРОЙ» 30.06.2017 обратилось в арбитражный суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» о взыскании 3 243 213 руб. 32 коп.

Определением суда от 04.07.2017 встречный иск ООО «БИЗНЕССТРОЙ» принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определениями суда от 28.09.2017, от 09.02.2018 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6, ФИО7, ФИО8, Общество с ограниченной ответственностью «Добролюбов».

Истец (по первоначальному иску) в судебном заседании иск поддержал в полном объёме; встречный иск не признал; заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

по договору участия в долевом строительстве № 152 от 01.12.2014 г.:

- ФИО11;
-ФИО12;

по договору участия в долевом строительстве № 415 от 10.12.2015 г.:

-ФИО13;

по договору участия в долевом строительстве № 431 от 30.12.2015 г.:

-ФИО14;

-ФИО15, представил доказательства отправки

ходатайства лицам, участвующим в деле почтовыми отправлениями № 664023.02 от

Федерации уточнил иск и просил взыскать с ответчика - 15 420 150 руб. 87 коп.

неосновательного обогащения

Ответчик (по первоначальному иску) в судебном заседании иск не признал; встречный иск поддержал в полном объеме; представил уточнения по встречному иску с приложением дополнительных документов, в качестве доказательства вручения увеличения иска предъявил ксерокопию первого листа ходатайства об уточнении, датированный 18.04.2018 исходящий № 41/2017-13 с отметкой о получении ходатайства 20.04.2018; относительно заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указал на необходимость ознакомления с ходатайством.

Третьи лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из анализа статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что истец является, лицом, участвующим в деле.

Часть 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на арбитражный суд обязанность обеспечить равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Гарантией реализации указанной нормы процессуального права является статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантировано право лица, участвующего в деле, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Кроме того, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные данным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложена обязанность по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд обязан приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

Применительно к указанным положениям на истца возложена обязанность по своевременному направлению лицам, участвующим в деле, ходатайств заявляемых при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что заявляя ходатайство о привлечении третьих лиц, истец сторонам указанное ходатайство заблаговременно не направил; ответчик в заседании суда поставил под сомнение факт получения ходатайства.

Ответчик лишен возможности своевременно подготовить свои доводы.

Частью первой статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

При этом частью третьей указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

Суд полагает возможным применить аналогию права, предусмотренную частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение указанной нормы ответчик заявление об уточнении встречного иска заблаговременно до судебного разбирательства в суд не направил, и не вручил истцу и третьим лицам.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец и третьи лица лишены возможности представить свои мотивированные возражения, со ссылками на нормы права и первичные документы.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании; рассмотрение дела подлежит отложению для представления лицами, участвующими в деле пояснений по документам представленным противной стороной.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «22» мая 2018 года на 15 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, <...>, каб. № 406, телефон № <***> (секретарь), факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.

Предложить в срок до 15.05.2018 (не менее, чем за сутки до дня судебного заседания, с учетом возможности отправки процессуальных документов через информационный сервис «Мой арбитр» до 24 часов 00 минут московского времени):

сторонам представить: пояснения/возражения на ходатайства и доводы противоположной стороны по спору; свои доводы/возражения заблаговременно направить другой стороне и третьим лицам; доказательства направления представить в суд.

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотреть в следующем судебном заседании.

Разъяснить сторонам:

Лицам, участвующим в деле, в случае наличия представить дополнительные документы в подтверждение своих доводов и возражений; направить указанные документы иным участникам процесса, заблаговременно до судебного разбирательства; доказательства направления представить в суд.

Лицам, для участия в судебном заседании, представить в судебное заседание оригиналы доверенностей на участие в деле в соответствии с требованиями статей 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для приобщения к материалам дела копию доверенности, удостоверенную надлежащим образом лицом ее выдавшим (верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя, или уполномоченного на то должностного лица, с указанием фамилии и инициалов, а также проставлением печати, с указанием даты ее удостоверения).

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

В случае признания ответчиком иска заявление об этом оформляется в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представляется в суд.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).

Судья Е.Ю. Колосова