Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фриму И.В., рассмотрев в судебном заседании делу по исковому заявлению МЕЖДУНАРОДНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГАЗ-МЕД"

о взыскании задолженности за оказанную медицинскую помощь по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в размере 967 581,12 руб.,

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

при участии в судебном заседании:

от истца: Пакулов В.Е. (доверенность № 027-Д от 28.01.2021, паспорт, диплом (оригинал обозрен в судебном заседании, по окончании процесса возвращён представителю истца),

от ответчика: Киселева Е.В. (доверенность № Д-144/2021 от 18.01.2021, паспорт),

от третьего лица: Горшенин И.В. (доверенность от 21.10.2020, паспорт, диплом (оригинал обозрен в судебном заседании, по окончании процесса возвращён представителю истца)

установил:

МЕЖДУНАРОДНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГАЗ-МЕД" о взыскании 967 581,12 руб.

[A2] Истцом заявленные требования поддержаны

Ответчиком заявленные требования не признаны.

В материалы дела 29.09.2021г. от ответчика через систему Мой Арбитр поступил

отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности с доказательством направления

лицам, участвующим в деле.

Факт оказания оказанных услуг не оспаривается, но проверка не осуществлялась,

поскольку оказание данных услуг не входит в перечень ОМС.
Заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.

Истец обратился с устным ходатайством об отложении судебного разбирательства

в связи с необходимостью представления расчета.

Лица, участвующие в деле не возражали против удовлетворения заявленного

ходатайства.
Ходатайство судом удовлетворено.
Иных ходатайств не заявлено, документов не представлено.
Сторонам предложено заблаговременно ознакомиться с материалами дела.

В связи с вышеизложенным судебное разбирательство подлежит отложению.

Возражений по дате и времени следующего судебного заседания отсутствуют.
Возражений по дате и времени не заявлено.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции

до 26 октября 2021 года на 16 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу:

каб. № 115 (секретарь Жданова В.Н.); № 254-161, каб. № 317 (помощник Фриму И.В.).

В порядке подготовке дела к следующему судебному заседанию предложить

представить до 19.10.2021:
Истцу:

- представить пояснения в части возражения ответчика по расчету исковых

требований, в том числе правомерность применения коэффициентов
Лицам, участвующим в деле:

- представить пояснения (в том числе схематично) по доводам, озвученным

в судебном заседании, со ссылками на нормы и документы.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее: АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск

[A3] наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 данного Кодекса.

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения. Признать явку сторон обязательной.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Козодоев Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.08.2020 8:39:47

Кому выдана Козодоев Олег Александрович