Гражданский кодекс часть 1

рассматрев в судебном заседании заявление ДЕПАРТАМЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666683, <...>) об отмене обеспечительных мер

по делу по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КАТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666661, <...>)

к ДЕПАРТАМЕНТУ НЕДВИЖИМОСТИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ- ИЛИМСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666683, <...>)

о признании незаконным решения Департамента недвижимости Администрации г. Усть- Илимска № 88-рд от 25.03.2003г.

при участии в судебном заседании:
от ответчика (заявитель): не явились;
от истца: не явились, извещены.

установил:

Закрытое акционерное общество «КАТА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Департаменту недвижимости Администрации города Усть-Илимска о признании незаконным решения № 88-рд от 25.03.2003г.

При подаче иска, судом, определениями от 22.05.2003г. и от 10.06.2003г. приняты обеспечительные меры, а именно:

- определением от 22.05.2003г. судом приняты обеспечительные меры в виде: запрета Департаменту недвижимости г. Усть-Илимская совершать в отношении земельного участка (кадастровый номер 38:32:020305:0002) площадью 124 538 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, Правобережная часть округа, от лесовозной дороги ЛПК – Карапчанская ЛПБ до озера «Межница» любые действия, касающиеся распоряжения вышеуказанным земельным участком; запрета Усть- Илимскому филиалу Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории Иркутской области (расположенного по адресу: 666683, Иркутская область, г. Усть-Илимск-13, а/я 944) производить регистрацию любых договоров, предметом которых является земельный участок (кадастровый номер 38:32:020305:0002) площадью 124 538 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, Правобережная часть округа, от лесовозной дороги ЛПК – Карапчанская ЛПБ до озера «Межница»; выдан исполнительный лист № 11682 от 22.05.2003г.

- определением от 10.03.2003г. судом приняты обеспечительные меры в виде: запрета Усть-Илммскому филиалу Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории Иркутской области (расположенного по адресу: 666683, Иркутская область, г. Усть-Илимск-13, а/я 944) производить регистрацию любых договоров, предметом которых является: грунтовая подъездная автомобильная дорога, проходящая от пикета 0 до пикета 81 по городским землям от п. Железнодорожного до автодороги ЛПК протяженностью 8,1 км и проходящая от пикета 0 до пикета 47 по районным землям от промзоны п. Железнодорожного до автодороги ЛПК протяженностью 4,7 км, общая протяженность автомобильной дороги – 12,8 км.; выдан исполнительный лист № 13840 от 10.06.2003г.

Определением от 28.11.2005г. производство по делу № А19-6076/2003 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отказ истца от исковых требований).

Одновременно с прекращением производства по делу определением от 28.11.2005г. суд отменил принятые ранее определениями от 22.05.2003г. и от 10.06.2003г. обеспечительные меры.

Вместе с тем, 22.05.2018г. Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением от 18.05.2018г. об отмене обеспечительных мер, принятых по делу А19-6076/2003.

Заявитель (ответчик), извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.05.2018г. до 14 час. 20 мин. 30.05.2018г.

В материалы дела от Департамента недвижимости Администрации города Усть- Илимска поступили дополнения от 28.05.2018г. к ранее поданному заявлению об отмене обеспечительных мер, в которых заявитель просит: Арбитражный суд Иркутской области погасить записи об арестах в отношении имущества Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска от 04.06.2003г. № 38-01/17-1/2003-574; от 25.06.2003г. № 38-01/17-1/2003-723; от 26.05.2003г. № 38-01/17-1/2003-524 в БГРН запрещающие собственнику совершать сделки с объектом недвижимости, земельным участком с кадастровым номером 38:32:020305:0002 находящимся на территории Российской Федерации, Иркутской области, правобережной части г. Усть-Илимска, от лесовозной дороги ЛПК - Карапчанская ЛПБ до озера Межница, площадью 124538 кв.м. категория земель (земли населенных пунктов) - в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Усть- Илимский отдел), направив три копии определения суда в адрес Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска для предъявления в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Иркутской области (Усть-Илимский отдел) для исполнения.

Данные дополнения арбитражный суд расценивает как заявление об изменении исковых требований, поданное в рамках дела № А10-6076/2003 и отказывает в их принятии в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Во-первых, по делу № А19-6076/2003 судебный акт, которым оканчивается рассмотрение дела по существу (определение о прекращении производства по делу от 28.11.2005г.) принят судом при рассмотрении данного дела.

Следовательно, заявление об уточнении заявленных при подаче иска требований не может быть рассмотрено после окончания производства по делу.

Во-вторых, согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на уточнение заявленных требований по делу принадлежит истцу, в то время как с заявлением об уточнении требований обратился ответчик по делу.

На основании вышеизложенного в удовлетворении заявления Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска от 28.05.2018г. об изменении исковых требований судом отказано.

При этом суд обращает внимание заявителя, что последний, при наличии правовых оснований, не лишен права обратиться в суд с отдельным исковым заявлением о погашении записей об арестах в отношении имущества Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска в порядке, установленном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в указанных выше дополнениях Департаментом недвижимости Администрации города Усть-Илимска заявлено ходатайство о направлении в его

адрес трех копий определения Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2005г.

по делу № А19-6076/03-26 о прекращении производства по делу № А19-6076/03-26 для предъявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Усть-Илимский отдел) для исполнения.

Данное ходатайство заявителя судом удовлетворено.

Рассмотрев заявление Департамента недвижимости Администрации города Усть- Илимска об отмене обеспечительных мер по делу № А19-6076/03-26, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-6076/2003 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отказ истца от исковых требований). Одновременно с прекращением производства по делу определением от 28.11.2005г. суд отменил принятые ранее определениями от 22.05.2003г. и от 10.06.2003г. обеспечительные меры.

Таким образом, принятые Арбитражным судом Иркутской области определениями от 22.05.2003г. и от 10.03.2003г. обеспечительные меры уже отменены Арбитражным судом Иркутской области определением от 28.11.2005г.

При таких обстоятельствах, в связи с отменой принятых ранее при рассмотрении данного дела обеспечительных мер у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска об отмене обеспечительных мер по делу № А19-6076/03-26, в связи с чем в удовлетворении данного заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ДЕПАРТАМЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666683, <...>) об отмене обеспечительных мер по делу № А19-6076/03-26 отказать.

На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение (в адрес заявителя): копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2005г. по делу № А19-6076/03-26 на 1 листе в 3 экземплярах.

Судья В.А. Щуко