Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковальчук А.П. (до объявления перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В. (после окончания перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина ФИО1 - ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина

по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Юником-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 690021, <...>) о признании банкротом гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иркутска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Иркутская обл., Иркутский р-н, СНТ «Орбита-1»),

при участии в судебном заседании 17.11.2020 года:

должника ФИО1, паспорт,

представителя должника: ФИО3, по доверенности, паспорт,

представителя ФИО4: ФИО5, по доверенности, паспорт,

финансового управляющего: ФИО2, паспорт,

в судебном заседании 17.11.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 24.11.2020, после окончания перерыва, судебное заседание продолжено в том же составе суда, в судебное заседания явились:

должник ФИО1, паспорт,

представитель должника: ФИО3, по доверенности, паспорт,

кредитор ФИО4, паспорт,

представитель ФИО4: ФИО5, по доверенности, паспорт,

финансовый управляющий: ФИО2, паспорт,

установил:

Закрытое акционерное общество «Юником-Восток» (далее – ЗАО «Юником-Восток») 25.04.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2016 заявление ЗАО «Юником-Восток» принято, возбуждено производство по делу о признании гражданина ФИО1 банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2016 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО6.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2017 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 06.09.2017, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО6

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2017 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле № А19-6135/2016 о банкротстве гражданина ФИО1, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина отложено на 17.11.2020, полномочия финансового управляющего ФИО2 продлены до 17.11.2020.

В судебном заседании 17.11.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.11.2020.

Срок реализации имущества гражданина истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего.

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В связи с проведением всех предусмотренных главой VII, параграфом 1.1. главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО1, полагает, что ФИО1

Финансовый управляющий, конкурсный кредитор ФИО7 заявили ходатайство о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств в отношении задолженности перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) и ФИО4

Должник просил завершить процедуру реализации имущества, освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

По ходатайству должника в судебном заседании 17.11.2020 на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела следующие документы в копиях: чеки-ордера Сбербанк онлайн от 15.11.2020, от 04.11.2020, от 20.10.2020, от 02.10.2020, от 20.09.2020, от 21.09.2020, 11.09.2020, свидетельствующие о частичной оплате третьим лицом задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам.

По ходатайству финансового управляющего суд приобщил к материалам дела расходные кассовые ордера № 865288 от 25.08.2020, № 725668 от 23.09.2020, от 23.09.2020, № 60934 от 20.10.2020, от 20.10.2020, подтверждающие выплату должнику поступивших на его счет денежных средств.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив предоставленный финансовым управляющим отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, а также документы и доказательства, приложенные к нему, заслушав финансового управляющего, арбитражный суд признает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что за период реализации имущества должника проведена следующая работа.

Опубликовано сообщение о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» № 80 от 06.05.2017, указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.05.2017.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим в адрес регистрирующих и контролирующих органов, кредитных организаций направлены запросы и уведомления.

Согласно сведениям Службы Гостехнадзора по Иркутской области № 78/03-37-1295/16 от 05.08.2016 за ФИО1 отсутствует зарегистрированная техника.

По данным МОГТО и РТС ГИБДД при ГУВД Иркутской области (ответ от 01.08.2016 № 45/9/23-2241 за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

Государственная инспекция по маломерным судам Иркутской области сообщила о наличии зарегистрированного водного транспорта (ответ от 02.08.2016 № 2378) - моторной лодки Nissan, 1988 года постройки, бортовой номер судна № Р61-61 ИН 100%, двигатель Honda, заводской № 10070008, 1007010.

Должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 08.06.2004, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 14.01.2016 в связи с принятием соответствующего решения.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области № 38-00-4001/5002/2016-1815 от 18.08.2016 ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-н, СНТ «Орбита-1», уч. 134, кадастровый номер 38:06:143707:23;

- земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-н, СНТ «Орбита-1», уч. 133, кадастровый номер 38:06:143707:24;

- жилой дом, площадью 243,8 кв.м., расположенный по адресу: Иркутский р-н, СНТ «Орбита-1», д. 134, кадастровый номер 38:06:143707:166;

- хозяйственная постройка, площадью 69,3 кв.м., расположенная по адресу: Иркутский р-н, СНТ «Орбита-1», д. 133, кадастровый номер 38:06:143707:168.

Все объекты недвижимости, моторная лодка находились в залоге у ООО «Центр приема платежей «Клик», требование которого включено в реестр должника, как требование обеспеченное залогом имущества должника.

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, сведения опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 25.07.2017.

В материалы дела представлен отчет оценщика № 1-12/2017 от 24.01.2018 в части оценки предметов залога, а также отчет № 2-12/2017 от 12.02.2018 в отношении готовой продукции (товаро-материальных ценностей).

Указанное имущество включено в конкурсную массу.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу. Выручка от реализации залогового имущества составила 615 000,00 руб. за моторную лодку, 6 525 000,00 руб. за смежные земельные участки с хозяйственной постройкой и домом.

Кроме того, реализовано не залоговое имущество должника, а именно ТМЦ на сумму 350 767,65 руб.

От трудовой деятельности должника и банковских процентов на основной счет должника также поступили денежные средства в сумме 479 176,03 руб.

Таким образом, конкурсная масса сформирована в размере 7 969 352,06 руб.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника на общую сумму 9 786 672,01 руб., в том числе: требования кредиторов первой очереди – отсутствуют; требования кредиторов второй очереди – 18 160,80 руб. (ФНС России); требования кредиторов третьей очереди – 9 768 511,21 руб., в том числе: 9 178 345,73 руб. – основной долг, 590 165,48 руб. – штрафные санкции (ЗАО «Юником-Восток» (заменен на ИП Орех В.А.); ООО ЦПП «Клик»; ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»; ФИО4; ФНС России).

Требование СНТ «Орбита-1» с порядком удовлетворения согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве составляет 4 752,00 руб.

Денежные средства, поступившие на основной счет должника, распределены следующим образом: 397 628,09 руб. направлены на выплату прожиточного минимума, 18 160,00 руб. – на удовлетворение требований кредиторов второй очереди (100%); требования залогового кредитора (ООО ЦПП «Клик») в сумме 5 28 411,57 руб. удовлетворены в полном объеме. Кроме того, финансовым управляющим выплачены в пользу залогового кредитора ООО ЦПП «Клик» мораторные проценты в сумме 733 520,50 руб. Денежные средства в сумме 1 033 333,61 руб. направлены на погашение требований кредиторов третьей очереди ИП Орех В.А., ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ФИО4, ФНС России (процент удовлетворения требований кредиторов составил 24,9%). Произведена оплата текущих налогов в сумме 54 198,53 руб., сумма 34 075 руб. направлена на погашение текущих членских взносов в СНТ «Орбита-1»

Оставшиеся денежные средства направлены на погашение текущих платежей, связанных с делом о банкротстве ФИО1 (публикация сведений о банкротстве в газете «Коммерсантъ», на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, почтовые услуги, услуги Банка, услуги электронной торговой площадки по продаже имущества должника, выплата вознаграждения финансовому управляющему).

Исследовав отчет и документы, приложенные к нему, суд считает, что финансовым управляющим в полном объеме проведен комплекс мероприятий, направленных на завершение реализации имущества гражданина, дальнейшее проведение данной процедуры является нецелесообразным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина, арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В то же время, не удовлетворенные требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий, кредитор ФИО4 настаивая на том, что в отношении ФИО1 не следует применять правило об освобождении от исполнения обязательств, сослались на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, препятствия в предоставлении возможности для осмотра и передачи имущества; неисполнение обязанности по предоставлению финансовому управляющему документов до истребования судом в соответствии с определением от 18.08.2016, подачу должником необоснованных жалоб на действия финансового управляющего, что привело к затягиванию процедуры банкротства, открытой в отношении должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если он не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019)», утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ от 27.11.2019, в соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.).

Как следует из материалов дела, должник препятствовал деятельности арбитражного управляющего не исполняя свою обязанность по своевременной передаче правоустанавливающих документов на имущество подлежащее включению в конкурсную массу; а также препятствуя мероприятиям по реализации имущества, в том числе осмотру его покупателями, что установлено определениями суда от 27.11.2017, 29.11.2017, 28.06.2018.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить к ФИО1 правила пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не освобождать его от обязательств перед конкурсным кредитором ФИО4, а также «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), поскольку неуплата ФИО1 долга АТБ (ПАО) влечет необоснованное увеличение платежей перед банком ФИО4, являющейся солидарным должником по кредиту, задолженность по которому включена в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отчет финансового управляющего гражданина ФИО1 – ФИО2.

Завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иркутска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Иркутская обл., Иркутский р-н, СНТ «Орбита-1»).

Не применять в отношении гражданина ФИО1 правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в отношении задолженности перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) и ФИО4.

Определение о завершении процедуры реализации имущества может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Сорока