Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ФИО1 (Иркут- ская обл., г. Бирюсинск) о признании общества с ограниченной ответственностью «АНИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения: 664075, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, креди- тор) 18.01.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СибДальСтрой» (далее – ООО «СибДальСтрой», должник) несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 судья арбитражного суда при- нимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требованием, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Заявление ФИО1 подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:

- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного ре- естра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахожде-

ния или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной до- кумент, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

К заявлению не приложена выписка из ЕГРИП на заявителя либо сведения об отсутствии у заявителя статуса индивидуального предпринимателя.

В нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание требования.

Полномочия представителя заявителя на представление интересов оформ- ляются доверенностью, выдаваемой в соответствии с требованиями статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подписывается руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скрепляется печатью организации. Следовательно, для осуществления процессу- альных действий, в том числе: на заверение копий документов, лицу, обращаю- щемуся за защитой своих прав, требуется представление оригинала доверенности.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практи- ки применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотари- усом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Копия может быть также заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, которой выдан данный документ.

Копия доверенности, заверенная самим представителем, не соответствует требованиям, предъявляемым к ней положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приложенная копия доверенности заверена доверенным лицом ФИО2

- в нарушение пункта 3 статьи 40 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложена надлежащим образом заверенная копия судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О не- которых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ к заявлению кре- дитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:

Приложенная к заявлению копия судебного приказа мирового судьи по 5 су- дебному участку Октябрьского района г. Иркутска от 16.11.2016 по делу № 2- 1189/2016 не заверена судом надлежащим образом.

При этом арбитражный суд считает необходимым обратить внимание заявителя на то обстоятельство, что производство по каждому заявлению о несостоятельности (банкротстве) возбуждается отдельно, о чем выносится соответству- ющее определение суда, поэтому надлежащим образом заверенную копию судебного приказа мирового судьи по 5 судебному участку Октябрьского района г. Ир- кутска от 16.11.2016 по делу № 2-1189/2016, следует прикладывать к каждому заявлению, поскольку обязанность по представлению доказательств возложена на лиц, участвующих в деле.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Феде- ральным законом.

В договоре купли-продажи от 01.06.2013 нет порядка и сроков оплаты продукции.

В судебном приказе от 16.11.2016 ссылки на счет, период образования за- долженности, срок уплаты не имеется.

Таким образом, заявителю предлагается представить доказательства того, что обязательство не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Кроме того, суд предлагает заявителю представить сведения от судебного пристава-исполнителя о том, что судебный приказ № 2-1189/2016 от 16.11.2016 к принудительному исполнению не предъявлялся.

Поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 4 статьи 213.4, Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «АНИКА» банкротом оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «02» марта 2017 года устранить обстоя- тельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Не- обходимые документы направить по адресу: 664011, <...>- го, 36А, кабинет 413А (судья О.Ю. Тимофеева), телефон специалиста <***> (ФИО3).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных переры- вах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно, получить на офици- альном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.mbaldynova@ARBITR.RU.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они по- ступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определе- нием срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья О.Ю. Тимофеева