ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-6160/16 от 04.10.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6160/2016  «04» октября 2016 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И. Кириченко 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толокольниковой Е.С.,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому  заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 620026, Свердловская область, улица  Куйбышева, 44) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ-2»(ОГРН:  <***>, ИНН: <***>, адрес: 115088, <...>) 

о взыскании 204 318 руб. 29 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;
от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.09.2016 по 04.10.2016. После перерыва  судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие сторон. 

установил:

Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «Вагонная ремонтная компания-2» о взыскании 204 318 руб. 29 коп. 

 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2016 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв. 


От ответчика поступил отзыв на иск, а так же ходатайство о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства. 

 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2016 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях эффективного  правосудия. 

 Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о разделении  дел. В обоснование указал на различный предмет, основания, доказательственную базу  заявленных требований по некачественному выполнению ответчиком ремонта  девятнадцати вагонов. 

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к  следующим выводам. 

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько  соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное  рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. 

Данная норма закрепляет право арбитражного суда выделить одно или несколько  соединенных требований в отдельное производство в том случае, если признает  целесообразным их раздельное рассмотрение, и направлена на обеспечение быстрого и  правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора и предотвращение  возможности противоречивого разрешения требований. 

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное  производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (пункт 4 статьи 130  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обращаясь с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика убытки,  связанные с некачественным выполнением работ по ремонту следующий вагонов:  60084563, 60723681, 64217912, 61581203, 61816385, 62260823, 62898580, 616000607,  61554614, 6306584, 63161509, 60689080, 62441787, 61357950, 65147969, 62259163,  63008700, 59632513, 68379817. При этом вагоны отцеплены по разным основаниям. 

Ответчиком в представленном отзыве по каждому вагону заявлены разные  возражения со ссылкой на те, или иные обстоятельства, по его мнению, являющиеся  основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В этой связи, суд, пришел к выводу о необходимости в целях эффективного  правосудия выделить в отдельное производство требование истца о взыскании убытков, 


связанных с некачественным выполнением работ, с учетом неисправностей, послуживших  основанием для отцепки вагонов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Выделить в отдельное производство требование АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" о взыскании убытков, понесенных по  причине некачественного ремонта вагонов № 64217912, 61554614, 63065684, 59632513,  68379817 на сумму 93 677 руб. 14 коп. 

Присвоить выделенному производству номер дела А19-16681/2016; 

Выделить в отдельное производство требование АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" о взыскании убытков, понесенных по  причине некачественного ремонта вагонов № 60723681, 61581203, 62260823, 63161509,  60689080, 61357950 на сумму 51 933 руб. 98 коп. 

Присвоить выделенному производству номер дела А19-16680/2016; 

Выделить в отдельное производство требование АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" о взыскании убытков, понесенных по  причине некачественного ремонта вагонов № 62898580, 62441787, 65147969, 61816385 на  сумму 31 218 руб. 58 коп. 

Присвоить выделенному производству номер дела А19-16679/2016; 

Выделить в отдельное производство требование АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" о взыскании убытков, понесенных по  причине некачественного ремонта вагонов № 62259163, 63008700 на сумму 13 655 руб. 06  коп. 

Присвоить выделенному производству номер дела А19-16678/2016. 

Судья: С.И. Кириченко