Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» о досрочном прекращении административного надзора.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено следующее.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникшие из административных и иных правоотношений экономические споры, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Вместе с тем, рассмотрение вопросов об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) осуществляется в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Таким образом, рассмотрение вопроса о досрочном прекращении административного надзора отнесено к компетенции судов общей юрисдикции, и подлежит рассмотрению в суде по месту осуществления административного надзора, в связи с чем, рассмотрение данного заявление в Арбитражном суде невозможно.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления ФИО1 на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ.

ФИО1 вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту осуществления административного надзора.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерацииарбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в принятии заявления к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» о досрочном прекращении административного надзора.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную согласно чеку по операции от 12.01.2024.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Судья А.А. Пугачёв