Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Ларионова Н.Н., ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БДМ» ФИО1 об истребовании доказательств,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БДМ» ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов,

по заявлению ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БДМ» от 10.03.2021,

по делу по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью «БДМ» (юридический адрес: 664544, Иркутская область, Иркутский район, село Никольск, Торговый центр; ИНН <***>/ОРГН 1093801005100) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 признано обоснованным заявление ликвидатора ФИО3 о признании ООО «БДМ» несостоятельным (банкротом), ликвидируемый должник ООО «БДМ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2020 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «БДМ». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2021 конкурсным управляющим ООО «БДМ» утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Конкурсный управляющий ООО «БДМ» ФИО1 27.09.2021, что подтверждается оттиском штампа канцелярии, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 1 238,13 рублей за участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021.

Одновременно, конкурсный управляющий ООО «БДМ» ФИО1 заявил ходатайство об истребовании в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области (адрес: <...>) следующих сведений:

-является ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданином РФ;

-выдавался ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ. Если выдавался, сообщить паспортные данные;

-зарегистрирован ли по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Если зарегистрирован, сообщить адрес регистрации по месту жительства (пребывания);

- оформлял ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявления о приеме в гражданство РФ либо о выходе из гражданства.

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Основной задачей указанной стадии рассмотрения дела является сбор доказательств, необходимых для установления всех фактических обстоятельств по делу. Именно на этой стадии суд, исходя из пределов доказывания, определяет достаточность представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств по делу.

Согласно положениям частей 2, 3, пункта 3 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оказывает участвующим в деле лицам содействие в реализации их прав, в том числе, в получении необходимых доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств по делу.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым получить дополнительные доказательства:

-является ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданином РФ;

-выдавался ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ. Если выдавался, сообщить паспортные данные;

- оформлял ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявления о приеме в гражданство РФ либо о выходе из гражданства.

Место нахождения доказательства: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области (адрес: <...>).

Руководствуясь статьями 66, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области дополнительные доказательства:

-является ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданином РФ;

-выдавался ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ. Если выдавался, сообщить паспортные данные;

- оформлял ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявления о приеме в гражданство РФ либо о выходе из гражданства.

Доказательства представить в Арбитражный суд Иркутской области в срок до 18.04.2022 по адресу: 664011, <...>, кабинет 309, телефон специалиста <***>, канцелярии 261-709, факс <***>, официальный адрес электронной почты суда info@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты помощника судьи А19.skirvalidze@ARBITR.RU .

В соответствии с частями 7-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Судья Н.Н. Ларионова