ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-626/12 от 28.03.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

г. Иркутск

«28» марта 2012 года

Дело № А19-626/2012

Судья Арбитражного суда Иркутской области Рупакова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о признании отсутствующего должника – Закрытого акционерного общества "Чистый город" (далее – ЗАО «Чистый город») (адрес: 665660, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

Представитель ФНС России – ФИО1 (по доверенности № 06-18/002790 от 20.02.2012).

от должника – не присутствовал.

установил:

ФНС России 26.12.2011 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании отсутствующего должника - ЗАО «Чистый город» (адрес: 665660, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Согласно представленной отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения по Нижнеилимскому району Иркутской области карточки учета транспортных средств от 05.06.2011 за ЗАО «Чистый город», зарегистрирован а/м ЗИЛ КО 431 государственный номер <***>, код формы собственности 10 – государственная собственность.


Однако, согласно представленному ответу управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения по Иркутской области от 14.02.2012 за ЗАО «Чистый город» АМТС не значатся.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым получить дополнительные доказательства: сведения о зарегистрированных за ЗАО «Чистый город» (адрес: 665660, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) транспортных средствах; представить письменные пояснения относительно предоставления суду различной информации о наличии/отсутствии транспортных средств зарегистрированных за должником – ЗАО «Чистый город», кроме того представить письменные пояснения относительно государственной формы собственности а/м ЗИЛ КО 431 государственный номер <***>.

Место нахождения указанных доказательств: Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по Иркутской области (664003 ул. Володарского, 2а, г. Иркутск).

Руководствуясь статьями 66, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Истребовать у Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Иркутской области (664003 ул. Володарского, 2а, г. Иркутск) дополнительные доказательства: сведения о зарегистрированных за ЗАО «Чистый город» (адрес: 665660, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) транспортных средствах; ; представить письменные пояснения относительно предоставления суду различной информации о наличии/отсутствии транспортных средств зарегистрированных за должником – ЗАО «Чистый город», кроме того представить письменные пояснения относительно государственной формы собственности а/м ЗИЛ КО 431 государственный номер <***>.

2. Доказательства представить в срок до 19.04.2012 в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664025, <...>, кабинет № 317, телефон специалиста <***>, телефон канцелярии <***>, факс <***>.

В соответствии с частями 7, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или


представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанностей представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса.

Судья

Е.В. Рупакова



2

3