Гражданский кодекс часть 1

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск
«2» декабря 2019 года Дело № А19-6293/2019

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 2 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТ ТРЕЙД» о проведении экспертизы по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТ ТРЕЙД» (ОГРН 1073802000084, ИНН 3802011429, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЫБОР» (ОГРН 1023800734627, ИНН 3802008419, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск); третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКИЙ ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР» о взыскании 1 714 727 руб. 46 коп.,

при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
от третьего лица: не явились;

установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТ ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЫБОР» о расторжении договора подряда № 115 от 25.07.2018, о взыскании: 1 166 154 руб. 46 коп. – основного долга по договору, 394 903 руб. – расходов на материал, 153 670 руб. – расходов на экспертизу.

Определением суда от 10.04.2019 требования о расторжении договора возвращены истцу на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Определением суда от 01.07.2019 к участию в деле привлечено третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКИЙ ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР».

Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по настоящему делу. Ответчик возражал.

Арбитражный суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и назначить проведение судебной экспертизы (ст. 82 АПК РФ), так как проведение экспертизы необходимо для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Согласно п. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Арбитражный суд, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необходимым поставить на разрешение эксперта вопросы:

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а также об экспертах, которым она может быть поручена, суд истребовал из экспертных учреждений соответствующую информацию.

ООО "Предприятие Иркут-Инвест" в письме от 01.10.2019 сообщило, что на текущий период не имеет возможности выполнения экспертизы по настоящему делу.

ФБУ Иркутская ЛСЭ в письме № 4-1382 от 18.10.2019 сообщила, что имеет частичную возможность проведения экспертизы, только путем проведения визуального осмотра с последующим сопоставлением полученных данных со строительными нормами и правилами, ГОСТ. Проведение детального-инструментального исследования, в том числе взятия проб материалов, с целью определения их характеристик и качеств невозможно, поскольку отсутствует необходимое оборудование. В связи с тем, что в настоящее время экспертное учреждение располагает одним экспертом, аттестованным на проведение данного вида экспертиз, возможный срок принятия к производству экспертизы – декабрь 2020 года.

Информационным письмом от 22.10.2019 № 325-2019Э ФГБОУ ВО "Иркутский национальный исследовательский технический университет" сообщило, что имеется материально-техническая база и квалифицированные специалисты для проведения судебной

строительно-технической экспертизы. Стоимость проведения экспертизы составит 188 500 руб., срок ее проведения – 20 рабочих дней со дня предоставления материалов для исследования и инструментального осмотра объекта. Кандидатура эксперта – Комаров Константин Андреевич.

В силу ст. 82 АПК РФ арбитражный суд, оценив информацию, представленную экспертными учреждениями по вопросу о проведении экспертизы по настоящему делу, с учетом мнения сторон, определил поручить проведение экспертизы по настоящему делу эксперту ФГБОУ ВО "Иркутский национальный исследовательский технический университет" Комарову Константину Андреевичу.

Суд полагает, что поручение проведения экспертизы данному эксперту/экспертному учреждению не нарушает права и законные интересы сторон. Отводов сторонами не заявлено.

Эксперту предлагается дать в письменной форме, содержащее подробное описание проводимых исследований, сделанных в результате выводов со ссылками на нормативные правовые акты. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значения для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы судом, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В соответствии с п. 2 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Платежным поручением № 3270 от 19.11.2019 истцом на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 188 545 руб.

Учитывая, что по информации ФГБОУ ВО "Иркутский национальный исследовательский технический университет" стоимость экспертизы составит 188 500 руб., арбитражный суд устанавливает вознаграждение эксперту за проведение экспертизы в размере 188 500 руб.

Учитывая, что согласно информации ФГБОУ ВО "Иркутский национальный исследовательский технический университет" срок проведения экспертизы составляет 20 рабочих дней со дня предоставления материалов, суд не находит оснований для приостановления производства по делу, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению до 15.01.2020 до 10 час. 30 мин.

Руководствуясь ст. ст. 82, 158, ст. 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить.

Судья С.Н. Швидко